kurgus: (Flammable)
К хорошему быстро привыкаешь - сохранишь/загрузишь в Zotero pdf какой-нибудь западной academic статьи, кликнешь правой кнопкой, выберешь "извлечь метаданные" - и вуаля, библиографическая карточка создана, поля магически заполнены.
Или, того лучше, в опять-таки academic репозиториях/сайтах, публикующих метаданные в OAI-PMH да в Dublin Core , тыкаешь в динамически появившуюся metadata-кнопочку - и получается совсем сильная магия: библиокарточка создана, заполнена и pdf (в опенархивных сайтах) скачан и к карточке пристегнут. Плюс, в качестве бонус-шаманства, навешен набор каких-то левых ключевых слов.

И на фоне этой благодати совсем мрачно выглядят всяческие доктринальные центры Пентагона и НАТОвские сайты.
Метаданных в OAI-PMH не отдают, а попытка извлечь метаданные из pdf-а завершается либо растерянным "нету тут никаких метаданных", либо гордой, но единственной метадатой "сделано в MS Word".
И на фоне этого безобразия они выпускают филд мануалы по Knowledge Management рассуждают о Network Enabled Capability.

Сегодня показалось, что блеснул луч света в темном царстве: из pdf'a US DoD CIO Office извлеклись не только корректное название публикации и дата - Defense NetOps Strategic Vision, 2008 г., но и постоянный URL.
Но счастье оказалось недолгим - URL ведет на карточку сей публикации ихнего Defense Technical Information Center, в которой ссілка на сам документ отсутствует :(

Отака фигня, малята.
И как в таких условиях автоматизированно замышлять недоброе на благо Родины?
kurgus: (Flammable)
С офигением прочитал на президентском сайте Указ №1 от 2.01.2013. О Большой украинской энциклопедии.

Питаю смешанные чувства, поскольку:
1. Создание справочных изданий на основе госфинансирования - это правильно и приятно :-) Пример - Красная и Зеленая Книги Украины
2. Эти самые издания по своей природе являются тем, что библиотекари называют born digital, т.е. создаются в электронном виде (и потом немножечко печатаются) и автоматически становятся доступными в онлайне - официально и легально - как в случае Красной и Зеленой Книг, доступных к свободной загрузке с сайта Минэкологии (здесь, правая колонка, внизу).
Либо трехтомным "Сводом памятников истории и культуры Украины", доступным на сайте Института Истории НАНУ и созданным опять таки по указам Кучмы-Ющенко.
3. Другое дело, что эти издания, сделанные за гос. = наши деньги должны выходить под свободными лицензиями (в идеале -  Public Domain), а не увешиваться копирайтами, как у нас.
4. И ненавижу верстальщиков, которые в QuarkXpress хронически генерируют кривые PDF'ы с кривыми кириллическими кодировками и неискабельным / некопируемым текстом ("Свод памятников" - из этой серии).

P.S. В "энциклопедическом указе" организацией, занимающейся изданием, назначено зарегистрированное в 1997 г. "Всеукраїнське державне спеціалізоване видавництво "Українська енциклопедія" імені М.П.Бажана", издавшее, кстати, "Свод памятников", так что надежда на результат есть :-)
kurgus: (Default)
Несколько цитат

В.Н. Монахов. Право и библиотеки: грани сопряжения:

В ходе дискуссий, которые ведутся в мировом библиотечном сообществе, выдвигаются различные предложения, в числе которых – идея о том, что назрели условия для разделения проблем авторского права в отношении научных и «развлекательных» работ. Первые скорее связаны с моральными, а не экономическими аспектами. Научные исследования обычно поддерживаются публичным сектором, являются частью интеллектуального наследия и должны содействовать общественному благу, а не частным интересам, и потому их использование следует освободить от ограничений, налагаемых авторским правом.

С точки зрения некоторых весьма авторитетных специалистов международного уровня в мире для развивающихся стран складывается достаточно странная ситуация: появление Интернета не улучшило, а в некоторых случаях даже ухудшило их положение с доступом к информации. В качестве иллюстрации данного тезиса приводится такой пример. «В Найроби есть медицинская библиотека, известная во всей Африке. Прежде она обязательно получала до 700 журналов. Теперь же получает не более двух десятков специальных изданий. Почему? Причина в том, что специализированная периодика перестала высылаться в библиотеку, поскольку теперь существует Интернет, и можно пользоваться электронной версией текстов. Вроде бы удобно...
Но если прежде публичная библиотека имела право делать копии ограниченного количества материалов для образовательных целей, то сейчас она не может этого делать. Мировое агентство авторских прав утверждает: если в публичной библиотеке есть компьютер и делается распечатка текстов, то эта распечатанная информация расценивается как издание. Следовательно, надо платить за авторские права».

Geneva Declaration on the Future of the World Intellectual Property Organization:

Humanity faces a global crisis in the governance of knowledge, technology and culture. The crisis is manifest in many ways.
  • Without access to essential medicines, millions suffer and die;
  • Morally repugnant inequality of access to education, knowledge and technology undermines development and social cohesion;
  • Anticompetitive practices in the knowledge economy impose enormous costs on consumers and retard innovation;
  • Authors, artists and inventors face mounting barriers to follow-on innovation;
  • Concentrated ownership and control of knowledge, technology, biological resources and culture harm development, diversity and democratic institutions;
  • Technological measures designed to enforce intellectual property rights in digital environments threaten core exceptions in copyright laws for disabled persons, libraries, educators, authors and consumers, and undermine privacy and freedom;
  • Key mechanisms to compensate and support creative individuals and communities are unfair to both creative persons and consumers;
  • Private interests misappropriate social and public goods, and lock up the public domain.


EIFL: Справочник для библиотек по авторскому праву и смежным вопросам (EIFL - Electronic Information for Libraries):

За последние несколько лет роль и результаты деятельности ВОИС (Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности - WIPO) попали в зону общественного внимания. В 1974 году ВОИС стала специализированным агентством Организации Объединенных Наций и получила мандат ООН (который имеют и многие другие организации) на разработку проблем инноваций, развития и интеллектуальной собственности [57]. Однако в жизни все повернулось несколько по-иному. Стратегической целью ВОИС в программе на 2006–2007 гг. было «продвижение культуры интеллектуальной собственности» [58]. В отличие от других аффилированных с ООН организаций, финансирование ВОИС не зависит от взносов стран-членов ООН. Вместо этого 90% своего дохода ВОИС получает от оплаты за регистрацию патентов, которой она занимается. Иными словами, эта организация финансируется правообладателями, которые высказывают жгучий интерес к расширению защиты прав интеллектуальной собственности.

В соглашении о сотрудничестве с Всемирной торговой организацией секретариат ВОИС обеспечивает техническую помощь и юридические консультации развивающимся странам по вопросам реализации на национальном уровне соглашений ВТО ТРИПС. Эта программа была раскритикована за чрезмерное усиление преимуществ для правообладателей в вопросах интеллектуальной собственности, без учета стоимости; за партизанскую недальновидную тактику и за поддержку так называемого «ТРИПС плюс» подхода

Многосторонние торговые соглашения администрируются Всемирной торговой организацией (ВТО), основанной в 1995 г. Ядром всей системы, известным как многосторонняя торговая система, являются соглашения ВТО, подписанные 150 странами–участницами и ратифицированные соответствующими национальными парламентами. Эти соглашения составляют юридическую основу международной торговли.

Может показаться удивительным, что организация, созданная для снижения торговых барьеров и поддержания конкуренции, решила заниматься интеллектуальной собственностью, которая формирует монополии. Но именно это противоречие проявилось с принятием в 1995 г.  Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, известного под сокращенным названием ТРИПС (Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights, TRIPS).
В первый раз правила работы с интеллектуальной собственностью были привнесены в многостороннюю торговую систему, связывая воедино защиту интеллектуальной собственности с укреплением режима торговли в таких областях, как сельскохозяйственные продукты и текстиль.
ТРИПС содержит несколько важных моментов:
  • Введены принципы минимальных стандартов интеллектуальной собственности, что означает, что любое соглашение по интеллектуальной собственности может включать только более высокие стандарты (известные как «ТРИПС плюс»);
  • Устранены многие ограничения в национальных законодательствах и в первый раз введена глобальная усиливающая компонента (несовместимость с международным правом может означать торговые санкции);
  • Сформирован механизм для решения споров: любой член ВТО может потребовать рассмотрения беспокоящей его проблемы специально назначенным и независимым комитетом экспертов. Одним из таких интересных случаев был «трехуровневый тест», используемый для оценки оправданности исключений и ограничений из авторского права. В 2000 году ВТО потребовала наказания США за нарушение международных обязательств. Речь идет о споре с Европейским союзом, последовавшим вслед за заявлением Ирландской организации по охране прав исполнителей. Занимая свою принципиальную позицию по авторскому праву, США до сих пор не внесли поправки в национальное законодательство и продолжают нарушать Европейское законодательство – исправно выплачивая штраф.
kurgus: (Default)
Есть «Федеральный список экстремистских материалов» РФ, пополняемый судами дивными строками - типа:
672. Файлы:
13ng.jpg; 14s.jpg; ... содержащиеся на DVD диске № 5 (решение Кировского районного суда города Томска от 21.07.2009)


Но аллах с ними, файлами, там есть еще и множество книг - в том числе и авторства мусульманских теологов 18 века - например, Аш-шайха Мухаммада ибн Салаха ибн Усаймина либо еще более просто и со вкусом "Брошюра «Тайна беззакония» (без данных об авторе и издателе)" или просто книга «Основы ислама» - без каких-либо библиографических данных.

Поскольку этот список пополняется, то случаются казусы, когда внесенное в этот index librorum prohibitorum произведение уже наличествует в библиотечных фондах. И выдается читателям - ибо в Закон «О библиотечном деле» почему-то требует выдавать книги читателям. Более того, в этом законе содержится экстремистская статья 12 с антигосударственным пассажем «Не допускается государственная или иная цензура, ограничивающая право пользователей библиотек на свободный доступ к библиотечным фондам».

Ну и, естественно, бравой прокуратуре почему-то милее отчитываться о действиях по предупреждению нарушения закона «О противодействии экстремистской деятельности», а не закона «О библиотечном деле» (интересно, почему?).

И библиотеки в результате всячески выкручиваются, отказываясь уничтожать списывать экстремистские издания - начиная от апелляции к закону «Об обязательном экземпляре», требующем хранить экземпляры всех изданий, изданных (сорри за тавтологию) на подответственной территории соответствующих библиотек и заканчивая такими забавными вещами, как выдача этих изданий под расписку типа "обязуюсь использовать прочитанное для научной деятельности" и заканчивая изъятием карточек из общедоступных каталогов.

Подробности всего этого веселья - см. Круглый стол, посвященный работе библиотек с изданиями, включенными в «Федеральный список экстремистских материалов» // ГПИБ, 2009.

Годом позже РНБ сваяла соответствующую инструкцию, кодифицирующую эти экстремистско-библиотечные практики, а Минкульт РФ, вдохновившись этой инструкцией, сваял приказ  N 37 "Об утверждении Инструкции по работе с документами, включенными в федеральный список экстремистских материалов".

Но Минюст проявил бдительность, и вредительский приказ Минкульта был отменен.

Ну и нафига такой бред, спрашивается?
kurgus: (Default)
Gigapedia.org, она же Library.nu убита бандой правообладателей - Cambridge University Press, Elsevier, Macmillan Publishers, Oxford University Press и иже с ними под флагами International Publishers Association (IPA).

Было 400 000 ссылок на книги, монографии, статьи и т.п. академического характера, стало ноль.

Вот статья об этом на Polit.RU
Среди прочего в статье - отзывы читателей об убийстве ресурса:
...И не надо мне говорить про индустрию издания учебников: “Так, мы изменили 3,5 слова, пора выпускать исправленное издание и собирать со студентов по 399 долларов! И они купят, потому что их к этому обяжут
...про себя могу сказать, что я сначала смотрел(а) книгу на library.nu, а потом уже на Амазоне, после того как уже получу о ней представление. Теперь я не могу так делать. Что же, я буду тратить по 100 долларов за учебник, чтобы убедиться в том, что он мне не нужен?
...занимаюсь математикой. Как и мои коллеги из прочих областей науки, я публикую свои исследования и не получаю за публикацию ни гроша, а журналы, которые публикуют, зарабатывают на этом миллионы. Вот это грабеж, а не то, что там говорят про library.nu


Ага, во время оно в Бостоне углядел на книжной полке "Гравитацию" Мизнера-Торна-Уилера (не для работы, а чисто для души), посмотрел на ценник - $100, плюнул, и по возвращении скачал советское издание 1977 года.

И насчет последней реплики тоже все верно. Плюс отдельные журналы еще и денежку просят за графику в статье - после чего прячут в платно-закрытые базы. И их издатели к тому же проталкивают Research Works Act - запрпет требования открытого доступа (Open access mandate), см. пост Бойкот издательства Elsevier.

А хочешь открытости - добро пожаловать в журналы PLoS.org  - Public Library of Science с их publication fees от $1350 до $2900 за статью.
kurgus: (Default)
Boycott Elsevier
На сайте The Cost of Knowledge - призыв к Subj со следующим кратким изложением причин:

Academics have protested against Elsevier's business practices for years with little effect. These are some of their objections:
  1. They charge exorbitantly high prices for subscriptions to individual journals.
  2. In the light of these high prices, the only realistic option for many libraries is to agree to buy very large "bundles", which will include many journals that those libraries do not actually want. Elsevier thus makes huge profits by exploiting the fact that some of their journals are essential.
  3. They support measures such as SOPA, PIPA and the Research Works Act, that aim to restrict the free exchange of information.
The key to all these issues is the right of authors to achieve easily-accessible distribution of their work. If you would like to declare publicly that you will not support any Elsevier journal unless they radically change how they operate, then you can do so by filling in your details in the box below.

На сегодня подписались 5371 человек.

Обратите внимание на поддержанный Elsevier Research Works Act - свежий, внесенный в декабре прошлого года в Палату Представителей США, копирастический  законопроект по запрету требования открытого доступа (Open access mandate) к публикациям и материалам исследований, проводимых при госфинансировании.
Т.е. убить ArXiv.org, полнотекстовую часть PubMed, и академическое самоархивирование как таковое.

UPD. Nature News 09 February 2012 по этому поводу: John Whitfield. Elsevier boycott gathers pace: Rebel academics ponder how to break free of commercial publishers.
kurgus: (Default)
Немножно опробовал на выходных Apple iBook Author.
Бесплатно, русскоязычный интерфейс - ОК (украинский не проверял).

О хорошем

Все красиво, удобно и привычно: интерфейс главного окна - почти один в один - iWeb, плюс дополнительные пункты меню и виджеты (типа вставить список вопросов, интерактивные изображения, ...) плюс боковая панель стилей - один в один - из Pages (Apple word processor из пакета iWork).
Всякие media-файлы вставляются и drag'n'drop'ом и из панели Media Browser'а, показывающего содержимое медабиблиотек iTunes, iPhoto и Aperture.
Для проверки внешнего вида наваянного (или промежуточной версии оного) есть пункт меню "Показать на подключенном iPad'е".

Apple пропагандирует iBook Author как средство для изготовления интерактивных rich media учебников.

Для academic лентяев в iBook Author есть возможность вставлять анимированные презентации, сделанные в Apple Keynote (аналог MS Powerpoint из того же iWork'а) - т.е. берешь лекционную презентацию, добавляешь анимационных красивостей, вставляешь в iBook, обрамив поясняющим текстом - и voila. Для большей информативности можно разбить презентацию на фрагменты, добавив к ним более обширный текст.
А полные лентяи скорее всего будут вставлять видеозаписи лекций в стиле MIT OpenCourceWare Audio/Video Cources.

Ну и, конечно, можно делать факультетские учебники со ссылками на соответствующие разделы факультетских сайтов и электронных библиотек - особенно, если учебники выложены в виде pdf'ов, да еще порезаны на отдельные файлы разделов, соответствующих учебной программе - как сделано в киевском муниципальном пединституте университете им. Гринченко. А там двумя касаниями ссылка на pdf превращается в томик на полке iBooks iPad'а.

Теперь о плохом :-)

1. О химии.
Точнее, о вставке 3D Images.
iBooks Author работает с 3D-форматом COLLADA (.DAE файлы), который, конечно весь из себя открытый, но отсутствующий в опциях вывода molecular modeller'ов.
И это есть нехорошо, ибо начальство любит 3D-молекулы, которые крутятся на дисплеях - они, крутящиеся молекулярные картинки, каким-то образом создают у начальства впечатление причастности к Настоящей Науке.

Ну и поскольку iPad - не графстанция, то 3D не должен быть слишком тяжелым - см. iBooks Author: Best practices for using 3D models // Support.apple.com.

Что касается конкретно Jmol, то на Jmol Wiki возбужденные пользователи уже добавили запрос на добавление модуля экспорта в COLLADA.
А пока есть два пути:
  • либо, как товарищи из Department of Chemistry at the Mona Campus of UWI (1) экспортировать из JMol VRML (.WRL), (2) затем .WRL импортировать в AccuTrans3D и экспортировать оттуда в .3ds, (3) .3ds импортировать в Google SketchUp и экспортировать оттуда в COLLADA .DAE. It's Jamaica way :-)
  • либо не заморачиваться, а экспортировать нужным образом вращающуюся молекулу в виде видеоролика - подавляющее большинство molmodeller'ов и редакторов это умеют.
2. O ePub v.3 совместимости
Daniel Glazman, co-chairman of the W3C CSS Working Group, написал много разных слов о проблематичности совместимости Apple iBook и ePub v.3.
Насчет дикости именования Apple xml namespaces и запутанности лексики XML я с ним полностью согласен - отмечу лишь, что эта традиция IMHO восходит к дикости XML iWeb'а (что весьма ожидаемо см. выше об iWeb'истости интерфейса, наводящего на мысль о повторном использовании модулей).

На что от прочих последовали вполне резонные возражения: если W3C тормозит с функциональными возможностями ePub v.3, то зачем удивляться, что Apple бежит впереди их паровоза?

В общем, скоро к нам приедет китайский практически-iPad-под-андроидом - посмотрим экспериментально.

3. О букве J...
...в Jmol - о Java. Ее нет.
Это не проблема iBook Author - это проблема iOS, под которой живут iPad's и iPhone's.

Что оскорбительно для коллектива (и меня лично) - поскольку есть ChemCollective с его Virtual ChemLab Simulator'ом (который я русифицировал), есть Moleciular Workbench с кучей симуляций и учебных материалов, есть множество Jav-апплетов симуляций чего угодно - от термодинамики до оптики, которые в iBook воткнуть нелься.

Правда, Oracle на осенней 2011 года JavOne показывал JavaFX-игрушку, работающую на iPad'е, но когда оно будет общедоступно и будет ли?...
kurgus: (Default)
Люблю библиотекарей.
На фоне нынешнего повсеместного признания хватательного рефлекса высшей формой нервной деятельности они (и музейщики) являют дивные образцы альтруизма.

Был сегодня на библиотечной сходке под эгидой Госкоминформатизации.

Картина: докладывается товарищ из Николаевской обсерватории (астроном, кстати, а не библиотекарь) расссказывал о дигитализации их систематического каталога - а в фонде у них литература и XVIII, и начала XIX на разнообразных языках веков, ибо молодость обсерватории бурна и интернациональна (по распоряжению англичанина строил голландец, достраивал поляк, первый директор - эстонский немец, второй - итальянец).

B вот в ходе обсуждения работ - в частности, проблем со старыми готическими шрифтами, происходит седующий диалок докладчика с сидящими во втором ряду крымчанами:


- Как каталог ретроконвертировали - с книг или с карточек?

- C карточек

 - (разочарованно) У-у... (с надеждой) А позовите нас книги описывать!

 - (настороженно) Бесплатно?

 - Да! (мечтательно) Это же какое удовольствие - книги описывать...


И пара фото из библиотек двух полушарий... )
kurgus: (Default)
Прошлогоднай, прошедший первое чтение идиотизм: Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання питань авторського права і суміжних прав.
Поправки к украинскому закону "Об авторском праве и смежных правах".

Типа ура, ликуем: теперь библиотекам можно выдавать книги без согласия авторов и бесплатно (в ст. 31 написали, что некоммерческим библиотекам можно).

Однако по-прежнему оцифровка запрещена - ст. 22 "Свободное воспроизведение библиотеками и архивами" осталась неизменна - там только репрографическое воспроизведение.
Но зато можно выдавать "экземпляры произведений" в электронной форме (в смысле только born digital произведения?).
Но при этом только в помещениях библиотек и только при условии "исключения возможности создания экземпляров этих произведений в электронной форме".

Последняя формулировка криво списана у москалей, там "при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме".

У старшего северо-восточного брата списан еще один фрагмент.
Причем фамилие брата - Михалков: ибо кому-то у нас не дает баблопилка Барина Всея Руси, посему вписано положение о создании "уполномоченной организации коллективного управления правами", которая облагает матом и данью производителей и импортеров оборудования и материальных носителей.
Что самое замечательное, данью облагаются и носителши и оборудование для репрографического воспроизведения - т.е. бумага и ксероксы. Не говоря уже о полиграфском оборудовании.

Ну да, Россия большая - а Украина - маленькая, и шоб нарубать бабла в михалковских масштабах нужно стараться.
kurgus: (Default)
National Academies Press (объединенное издательство Академий наук США) раздает в pdf-ах издаваемые книги - весьма неплохие, следует отметить: в их policy написано: PDF files are available free to developing countries.

Ниже - одна из весьма достойных, где по полочкам расписывается, как работает наука и как она получает достоверные данные - как в общем, так и в некоторых предметных областях (за бумажный вариант просят $79.95 Ж8-)   )




P.S. Одна из глав в этой книге - David Goodstein, How Science works, где есть весьма любопытный раздел Some Myths and Facts About Science, стр. 47-50.
Для тех, кто слишком занят, чтобы скачивать книгу полностью, выкладываю этот раздел.

Текст раздела под катом... )
kurgus: (San Lucifero 13)
В юзер-интерфейсе "My Library" Google books есть виртуальная полка "Books for you".
О которой в описании Books API сообщается следующее: Populated with personalized volume recommendations. If we have no recommendations for the user, this bookshelf does not exist.

Стало быть, если следовать ГугЛогике, эти рекомендации должны основываться на предпочениях пользователя - на содержимом полки "Favorites".

У меня на этой полке в первом ряду стоит следующее:
Name reactions, Bioluminescence Осаму Симомуры, Encyclopedia of Molecular Pharmacology, Desk reference for hematology и  Stellar remnants.

А вот на полочке "Books for you" Google выставил...Read more... )








kurgus: (Default)
Года этак три назад я писал, почему отказался под Mac OS казался от Safari в пользу Firefox - из-за Zotero.
Ибо библиография - это наше все. Ради этого и подписался на платный Storage-аккаунт - поскольку бесплатные 100 Мб синхронизации ничтожны.

В конце прошлого года Zotero добавил и некую поддержку Safari -  у меня, наконец, дошли руки посмотреть, что оно и как.
Докладываю: печальное зрелище. Поскольку Safari-дополнение использует Firefox-Zotero  либо альфу Zotero standalone app  в качестве хранилища и умеет только сбрасывать библиозаписи в это самое хранилище.

Что весьма печально, ибо мой Zotero workflow выглядит следующим образом:
  1. работаю с открытой Zotero-панелью в Firefox'е, в которой выделена нужная папка-подборка;
  2. при сохранении библиографической записи она помещается в эту самую подборку;
  3. при необходимости - web-страница без метаинформации (например, IUPAC  иже с ними) или с отсутствующим abstaract'ом (типа World Health Organization) - делаю copy/paste необходимого в поле "Выдержка";
  4. добавляю заметки (мысли +, например, для книг на Google Books выписки с номерами страниц)
  5. разукрашиваю запись тэгами (ключевыми словами)
Все это IMHO необходимо делать для каждой записи сразу же по добавлении - иначе наступает бардак победа энтропии.
И именно поэтому я редко пользуюсьтакой функцией Zotero, как массовый импорт группы библиографических записей (в этом случае импортирую в подборку Unsorted  далее разбираю, как описано выше).

В случае же Safari  сваливается в общую библиотеку - и далее приходится открывать Zotero standalone app, сортировать библиотеку по дате добавления и разгребать.
Что весьма печально.

И о страстно желаемом: правильной работе с ключевыми словами.
Чего бы здесь хотелось:
  • возможности извлечь из записи набор тегов (уже навешенных на статью автоматически или добавленных вручную) и проштамповать этим набором другую запись. Как в Apple Aperture кнопки "Lift Metadata" и "Stamp Metadata". И чтобы можно было строить иерархии тэгов как в Aperture
  • возможность вести авторитетный файл ключевых слов + добавлять неконтролируемые ключевые слова - как в приличных библиосистемах типа ePrints
kurgus: (Default)
Совершенно случайно набрел на Subj - http://library.sciencemadness.org/library/
Англотексты начиная от A Dictionary of Chemistry and the Allied Branches of Other Sciences 1872 г. до Preparative Organic Chemistry 1972 п/р Хильгетага-Мартини.

И там же - The Los Alamos Technical Reports Collection ( вход прямо с http://www.sciencemadness.org/ )


kurgus: (Default)
Копирайт в нынешнем состоянии - и практика его взращивания в нацзаконодательствах - ярчайший пример махрового идиотизма на почве алчности.

В качестве иллюстрации - тихий голос библиотек, фрагмент из "Справочника для библиотек по авторскому праву и смежным вопросам" eIFL (Electronic Information for Libraries - библиотечного метаконсорциума):

Закон о продлении срока копирайта в США 1998 г. известен как «закон о защите Микки Мауса». ... Копирайт на мультфильмы о мышонке Микки Маусе, утенке по имени Дональд Дак и их друзьях, созданных Уолтом Диснеем, должен был закончиться в наступающие годы, и они бы переходили в общественное достояние. Об американской Белоснежке, европейской "Богеме", ... )
Получила скандальную известность введенная в чрезвычайном порядке поправка к ирландскому законодательству по авторскому праву. Она была введена для обеспечения того, чтобы юбилейный фестиваль «Возрадуйся Дублин–2004» (Rejoice Dublin 2004) в честь столетия главного события Bloomsday - Дня Леопольда Блума, героя романа Джеймса Джойса "Улисс", именно в этот день происходит действие романа , мог быть проведен как запланировано. Авторское право на произведения Д. Джойса, опубликованные при его жизни, закачивался в 1991 г., то есть через 50 лет после его смерти. Больше трех лет его произведения были в общественном достоянии. В результате принятого в 1993 году европейского законодательства авторское право возобновлялось до 2011 года, что заставило людей недоумевать, каким образом этот порядок может стимулировать творчество Джойса (умершего в 1941 году) по созданию новых произведений.


Офис авторского права США (US Copyright Office) высказывает беспокойство в связи с тем, что увеличение продолжительности защиты усложняет проблему обеспечения физической сохранности старых быстроразрушающихся фильмов, Read more... )

kurgus: (Default)
Какая-то уж подозрительно бурная активность по Subj наблюдается этой весной.

e-Ink/Pocketbook
9.02.2010 в МОНУ имела место быть презентация "Школьного электронного учебника".
Плодотворная дебютная идея состоит в том, что государственное (повторяю, государственное) издательство "Освіта" (рус. - Образование, бывшее "Радянська школа", рус. - "Советская школа") взяло и передало несколько учебников для 7, 8 и 9 классов в ООО Издательский дом Мост Паблишинг, который перевел их в читаемый на PocketBook формат (какой именно - в пресс-релизе не сказали).

И было объявлено, что PocketBook 901 (e-Ink читалка с диагональю 9,7 дюйма) + эти e-учебники есть светлое будущее нашего среднего образования. Всё это освящено Институтом инновационных технологий и содержания образования при МОН.

Цена светлого будущего типа невелика - 10 грн. (~1 евро) за учебник + ~$400 за PocketBook 901.

Всё это было бы замечательно, если бы не слухи о том, что электронные учебники будут защищены от копирования и/или привязаны не только к конкретной модели PocketBook, но и к экземпляру читалки, производимой Netronix и продаваемой в Украине компанией PocketBook Global 
Которая, в свою очередь есть детище Украинской полиграфической группы, и которой принадлежит Мост Паблишинг.

Intel Classmate PC
С другой стороны, есть ещё Intel с его ClassmatePC (CMPC) и эксперимент МОНУ-Intel "1 ученик - 1 компьютер".
Который технологически представляет собой нетбук с ручкой для ношения и в слегка защищенном исполнении.
CMPC выпускается в двух вариантах: clamshell - стандартный раскладывающийся нетбук и convertible - планшет-трансформер с сенсорным дисплеем.

Сlamshell CMPC можно смело вычеркивать - штука по отпускным ценам Quanta и Elite Group неконкурентоспособна по отношению ко всяким аналогичным Acer'ам и MSI.

А вот convertible гораздо интереснее, поскольку в случае младших классов можно рисовать, но, главное, в планшетном режиме получается неплохая читалка - и, в отличие от e-Ink устройств, читалка цветная.
А школьные учебники - особенно для младших классов - просто обязаны быть цветными. И если к этому добавить открытую электронную библиотеку (или сеть библиотек), да ещё и с возможностью пополнения материалами школ и учителей, то может получиться просто замечательно.
Примерно такой путь - точнее, его вариант - задумывался, когда мы делали пилот сети школьных библиотек Луганской области. Здесь есть свои детали (в частности, отключение сервера электронной библиотеки, расположенного в обл. институте последипломного образования, по требованию пожарников Ж8-] ), но такие трансформеры как "цветные книги" планировались.

Но вернемся к текущей активности МОНУ и Intel.
В апреле в Киеве планируется совместное мероприятие для учителей под эгидой министерства по CMPC.
И тут оказывается, что желательно осветить опыт российских коллег по CMPC в лице Aquarius'а с его трансформером NS409 - но, почему-то с настоятельными требованиями пожеланиями сделать тележку-сейф как у Аквариуса.

Приплыли: то есть модель имени Отеллини OLPC / Intel CMPC "один ученик - один компьютер", оно же ubiquitous learning с использованием convertible CMPC в качестве электронных книг, доступом к школьным Wiki и пр. идёт лесом, а вместо этого вылезают старые мобильные компьютерные классы.
Отака фигня, малята.

Дэнги давай! Дэнги!
Ну и наконец 5.03.2010 на osvita.org.ua появляется заметка "Запорізьким школярам пропонують відмовитися від підручників" (Запорожским школьникам предлагают оказаться от учебников) - в которой сообщается, что "Запорожский институт последипломного образования предложил школам перевести детей с учебников на нетбуки" и оглашается денежный эквивалент прогресса: 12-15 тысяч гривен (~1200-1500 евро) за девайс. При цене с транспортом, растаможкой, инсталляцией локализованного образа и умеренной прибылью convertible CMPCпоследнего поколения в 300 c небольшим хвостом евро.

Там, правда, написано, что в это полтора килоевро входит Интернет-подключение и "все необходимые программы", но нетбук в Запорожье по цене MacBook Air в Штатах - или по цене четырёх Apple iPad там же - это круто.

Что-то уж как-то сильно закручивается сюжет электронных учебников в нашей благословенной стране...
kurgus: (Default)
25.02.2010 в Инкоме состоялся семинар "Аттрактивная политика ВУЗов".

Результат обработки анкет участников: в ~70% приоритетом 1 в планах развития ВУЗовских ИС названы библиотеки (АБИС, сводные каталоги, электронные библиотеки, цифровые репозитории). Причём в большинстве случаев была проставлена галочка в пункте "В бюджете на этот год".
На круглом столе из предложенного списка на обсуждение по рейтингу актуальности на первом месте оказался вопрос по электронным библиотекам и проблемам авторского права при их организации.

На демо-стенде показывали АБИС + репозиторий (Koha + ePrints, обработано напильником - долокализовано, укр. УДК + ББК, стандартные формы...) + электронный читальный зал на терминалах - SunRay + персональная библиография на базе Firefox + Zotero + OpenOffice со всеми прелестями типа публикация наборов ПО в соответствии с учебными программами, доступом по карточкам и hot desking - тяганием пользовательской сессии от терминала к терминалу.

Красиво получилось...

Ну и, конечно, доклад Мельниченко из Херсонского НТУ о их SunRay терминальной системе с цифрами итогового экономэффекта при ликвидации ПК.
Причём за рамками доклада осталось то, что они в терминале гоняют CAD и множество прочих тяжелых приложений - и раздают их в extranet-режиме через Sun Secure Global Desktop (бывшая Tarantella). И эпизод с нью-йоркскими коллегами и потенциальными грантоколлаборантами, которые узрев в их server facility SunBlade 6000 заявили "Да у нас такой же!" и из потенциальных сделались кинетическими.

P.S. На круглом столе при обсуждении животрепещущего вопроса о методах стимуляции энтузиазма студентов по отношению к учебному процессу не удержался и, процитировав замдекана химфака КГУ в середине 80-х Ковтуненко "студента треба виховувати, а для цього відраховувати" (т.е. воспитание путём отчисления), поинтересовался, а почему в данном обсуждении отчисление не упоминается как метод стимуляции?
На что получил хоровое проректорско-деканско-завкафедральное "Ну Вы же должны понимать!".
kurgus: (Default)
В русской Википедии - очередное обострение "борьбы за авторские права" в виде обсуждений Википедия:Обсуждение правил/Сайты, нарушающие или ненарушающие авторское право и Википедия:Обсуждение правил/Внешние ссылки-2/Нарушающие авторское право.

Основной смысл - запрет ссылок в ВП как на материалы (произведения) "нарушающие авторское право" в частности, так и на сайты, содержащие таковые материалы вообще. При этом в ходе обсуждения выплыл и начал энергично продвигаться дивный принцип "Презумпции виновности" с формулировкой "Материал, на который ведет ссылка, считается нарушающим авторские права, пока не приведены доказательства обратного".

Итак, иллюстративный case study к данным обсуждениям и презумпции виновности.

Есть некая статья в Википедии, в которой есть ссылка на полный загружаемый текст некоего произведения некоего автора, опубликованного неким правообладателем, при этом:
  • на сайте правообладателя в Author Guidelines, Copyright and Reproduction of Copyrighted Material указано
Before your paper can be published in [...], we require you to grant and assign the entire copyright in it to the [..]. The copyright consists of all rights protected by the copyright laws of the United States and of all foreign countries, in all languages and forms of communication, including the right to furnish the paper or the abstract to abstracting and indexing services, and the right to republish the entire paper in any format or medium.
 
  • автор умер в 1995, т.е. 70-летний срок охраны не вышел
  • на главной странице сайта, на котором размещён текст статьи, секция «Copyright» и ссылка на таковую отсутствует
  • На главной странице сайта красуется скараментальная надпись:
Please note that all ... are copyrighted by the publisher, and their use is free for personal use only

Итак, срываем маски с пиратов:P.S. Fair Use (фундаментальнейший принцип, на котором живёт, как минимум, наука) по отношению к изображениям в русской Википедии энтузиасты копирайта уже убили, теперь, похоже, принялись за академические базы публикаций и библиотеки.

Следуя в русле российского законодательного идиотизма - 20 июля 2004г. №72-ФЗ в статью 19 Закона «Об авторском праве…» был добавлен пассаж, de facto запрещающий электронные библиотеки и ставящий под большое сомнение институциональные репозитории - в отличие от США, в Copyrigh Law которых есть отдельный § 108 "Limitations on exclusive rights: Reproduction by libraries and archives" - гораздо более развесистей, чем российская Статья 20. "Использование произведений путем репродуцирования".
kurgus: (Default)
Был на прошлой неделе на TEMPUS'ной конференции в Херсоне и попутно общался с горбиблиотечной системой.

С одной стороны, пошло пополнение фондов, говорят, за прошлый год - 50 000 единиц (на 330-тысячный город, вроде, неплохо).

С другой стороны, весьма немалое советское наследие в виде политпросветлитературы - от ПСС Ленина до "Малой земли" и околоБАМовской макулатуры состоит в активных фондах.
И принципиально не списывается, ибо если списать, то упадёт показатель книгообеспеченности на поголовье населения, что чревато оргвыводами  Минкульта. Вот такова она, культура, в количественном выражении.
kurgus: (Default)
Окончательно переехал с Safari на Firefox: третья версия под Leopard стала корректно отображать всё - включая списки наблюдения MediaWiki/Wikipedia.

И, в отличие от Safari, Firefox - штука открытая и в силу этого для него написано множество дополнений, коих для Safari нет и пока не предвидится - и без которых жизнь и работа печальны и неинтересны.

И среди которых такие killer apps как Zotero и Scrapbook.

Но Zotero - это отдельная тема: автоматизированный сбор библиографии с page snapshots, автоматический же экспорт библиографии в множестве стандартов - от Nature до IEEE - и автогенерация библиографических карточек... для всех сайтов с поддержкой библиографической метаинформации - от PubMed до IBM Red Books...

Profile

kurgus: (Default)
kurgus

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
111213 14151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 06:55 pm
Powered by Dreamwidth Studios