kurgus: (Flammable)
Заглянул в Википедии посмотреть реакцию Этара:

И диву дался приведенным там ее механизмам.
В англоварианте, а также в укр, франц. и фарси - прогрессивный экзотичненький ен-вариант с сигматропной перегруппировкой.
Их нравы и разгадка загадки... )

Мораль сей басни проста, незатейлива и самовыводящася: Люблю запах напалма на рассвете (С) Apocalypse now тупых копипейстящих студентов надо экстерминировать. Своевременно. Пока не начали творить всерьез и публиковатьсяю
kurgus: (Flammable)
Читал на "Элементах" статью "Сверхъяркие спиральные галактики — недостающее звено в теории эволюции" (кстати, весьма интересно).
В процессе чтения ткнул в ссылку "см.: Масса Джинса и процессы звездообразования" (не то чтобы я не знал, что это такое - но красивая ж вещь, надо почитать).
И, обнаружив подозрительно знакомый текст, с некоторым торможением сообразил, что это раздел Википедия-статейки "Гравитационная неустойчивость", написанной мною пять лет назад.
О чем уже успел забыть.
Перечитал - понравилось, вроде ничего так написано. Включая ссылки на письмо Маркса Каутскому Ньютона Бентли и оригинальную работу Джинса в истории вопроса.

Хорошая штука склероз - любой текст, даже свой, читаешь как новый.
kurgus: (Flammable)
Wiki - как средство создания web-публикаций с упрощенным синтаксисом - замечательная штука.
Википедия (далее ВП), живущая на движке MediaWiki - тоже неплохо (политические и попсопедические разделы вычеркиваем).
Но, поскольку ВП росла из среды программерской, и не просто программерской, а англоязычной, аналитичность английского вылезла боком если не для всей Википедии, то для ее химического раздела.

Дело в том, что в ВП при ее старте был заложен ряд правил, некоторые были перенесены из англоговоряшей программерской среды, и самый яркий пример здесь - правила именования статей, а именно субправило Use the singular form (в ру-ВП - это Единственное число, именительный падеж).

На первый взгляд - все логично: в английском флексии почти ликвидировались, т.е. таких кошмаров, как внутренние флексии в русском (собирать — собрать) или их родственников - аблаутов в немецком там практически нет (разве что малочисленные неправильные глаголы, а из существительных на ум приходят только германо-саксонский анахронизм аблаутические foot-feet и греко-латинские criterion-criteria).

Поэтому немногие флексии просто приклеиваются к основе, и для программеров было логично сделать вот такой синтаксис внутренних ссылок [[основа]] и [[основа]]флексия и допилить движок, чтобы конструкция [[основа]]флексия (например, [[cat]]s) покрывалась единой гиперссылкой.

И, естественно, в такой ситуации, дабы не плодить лишних страниц, было вписано правили "только единственное число".

Что в привело к появлению в химразделе англо-ВП таких замечательных названий статей, как Hydrocarbon. В единственном числе. Ага, просто "Углеводород".
Ну ладно, это еще не беда - когда имя класса соединений уникально и не имеет омонимов.
Но в органической химии есть традиция именований класса соединений по родоначальнику класса - т.е. по простейшему его представителю.
Например - пинакон - пинаконы, индол - индолы и т.п.
И в результате с такими омонимичными (в ед. числе) соединениями и их классами в англо-ВП сейчас ситуация "или-или" - то есть статья Pinacol о тетраметилэтан-1,2-диоле, но нет статьи Pinacols о пинаконах. И наоборот - есть статья Porphyrin о порфиринах, но нет статьи о самом порфирине.

Вот така фигня, малята...
Что возвращает нас на поле комплингвистики и необходимости запретить вписывать в графу ТЗ "Требования к лингвистическому обеспечению" станлартное "Не предъявляются".
kurgus: (Flammable)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] al_pas в Как быстро меняется история

Википедия: Крымская война,
версия от 31 декабря 2007 г.

Википедия: Крымская война,
текущая версия.

К се­ре­дине XIX ве­ка Осман­ская им­пе­рия на­хо­ди­лась в со­сто­я­нии глу­бо­ко­го упад­ка, и толь­ко пря­мая во­ен­ная по­мощь Рос­сии, Ан­глии, Фран­ции и Ав­стрии поз­во­ли­ла сул­та­ну два­жды предот­вра­тить за­хват Кон­стан­ти­но­по­ля непо­кор­ным вас­са­лом Му­хам­ме­дом Али Еги­пет­ским. Это при­ве­ло к по­яв­ле­нию в 1840-х го­дах у рос­сий­ско­го им­пе­ра­то­ра Ни­ко­лая I пла­нов по раз­де­лу Осман­ской им­пе­рии[1]. Ни­ко­лай I, од­на­ко не смог до­го­во­рить­ся о раз­де­ле Осман­ской им­пе­рии с Ан­гли­ей, вы­сту­пав­шей ка­те­го­ри­че­ски про­тив та­ко­го раз­ви­тия со­бы­тий[2], и ре­шил фор­си­ро­вать со­бы­тия пу­тем пря­мо­го во­ен­но­го на­жи­ма на Тур­цию. Ан­глия и Фран­ция, со сво­ей сто­ро­ны, спо­соб­ство­ва­ли обостре­нию кон­флик­та, рас­счи­ты­вая осла­бить Рос­сию на Чер­ном мо­ре и на­дол­го снять угро­зу су­ще­ство­ва­нию Осман­ской им­пе­рии со сто­ро­ны Рос­сии…

[…]

Об­ще­ствен­ное мне­ние За­пад­ной Ев­ро­пы в це­лом под­дер­жа­ло вой­ну с Рос­си­ей, учи­ты­вая то, что она ещё со вре­мён Вен­ско­го кон­грес­са при­вык­ла вме­ши­вать­ся во внут­рен­ние де­ла дру­гих го­су­дарств, под­дер­жи­вая су­ще­ству­ю­щий го­судар­ствен­ный по­ря­док и про­ти­во­дей­ствуя ре­во­лю­ци­он­ным те­че­ни­ям.

В хо­де по­сле­до­вав­ших бо­е­вых дей­ствий со­юз­ни­кам уда­лось, ис­поль­зуя тех­но­ло­ги­че­скую от­ста­лость рос­сий­ской ар­мии и фло­та, про­из­ве­сти успеш­ную вы­сад­ку в Кры­му де­сант­но­го кор­пу­са, на­не­сти рос­сий­ской ар­мии ряд по­ра­же­ний и по­сле го­дич­ной оса­ды за­хва­тить Се­ва­сто­поль — глав­ную ба­зу рос­сий­ско­го Чер­но­мор­ско­го фло­та. На кав­каз­ском фрон­те рос­сий­ским вой­скам уда­лось на­не­сти ряд по­ра­же­ний ту­рец­кой ар­мии и за­хва­тить Карс. Од­на­ко, ди­пло­ма­ти­че­ская изо­ля­ция за­ста­ви­ла Рос­сию ка­пи­ту­ли­ро­вать

К се­ре­дине XIX ве­ка Осман­ская им­пе­рия на­хо­ди­лась в со­сто­я­нии упад­ка, и толь­ко пря­мая во­ен­ная по­мощь Рос­сии, Ан­глии, Фран­ции и Ав­стрии поз­во­ли­ла сул­та­ну два­жды предот­вра­тить за­хват Кон­стан­ти­но­по­ля мя­теж­ным вас­са­лом Му­хам­ме­дом Али Еги­пет­ским. Кро­ме то­го, про­дол­жа­лась борь­ба пра­во­слав­ных на­ро­дов за осво­бож­де­ние от осман­ско­го ига (см. во­сточ­ный во­прос)[4][5]. Эти фак­то­ры при­ве­ли к по­яв­ле­нию у рус­ско­го им­пе­ра­то­ра Ни­ко­лая I в на­ча­ле 1850-х го­дов мыс­лей по от­де­ле­нию бал­кан­ских вла­де­ний Осман­ской им­пе­рии, на­се­лён­ных пра­во­слав­ны­ми на­ро­да­ми[6][7], че­му про­ти­ви­лись Ве­ли­ко­бри­та­ния и Ав­стрия

[…]

В хо­де ди­пло­ма­ти­че­ско­го кон­флик­та с Фран­ци­ей по во­про­су кон­тро­ля над цер­ко­вью Рож­де­ства Хри­сто­ва в Виф­ле­е­ме[10], Рос­сия, с це­лью ока­зать дав­ле­ние на Тур­цию, ок­ку­пи­ро­ва­ла Мол­да­вию и Ва­ла­хию, на­хо­див­ши­е­ся под про­тек­то­ра­том Рос­сии по усло­ви­ям Адри­а­но­поль­ско­го мир­но­го до­го­во­ра[11][12]…

[…]

В хо­де по­сле­до­вав­ших бо­е­вых дей­ствий со­юз­ни­кам уда­лось, ис­поль­зуя тех­ни­че­ское от­ста­ва­ние рус­ских войск[13][14] и нере­ши­тель­ность рус­ско­го ко­ман­до­ва­ния[15][16], со­сре­до­то­чить ко­ли­че­ствен­но и ка­че­ствен­но пре­вос­хо­дя­щие си­лы ар­мии и фло­та на Чёр­ном мо­ре, что поз­во­ли­ло им про­из­ве­сти успеш­ную вы­сад­ку в Кры­му де­сант­но­го кор­пу­са, на­не­сти рос­сий­ской ар­мии ряд по­ра­же­ний и по­сле го­дич­ной оса­ды за­хва­тить юж­ную часть Се­ва­сто­по­ля — глав­ной ба­зы рус­ско­го Чер­но­мор­ско­го фло­та. Се­ва­сто­поль­ская бух­та, ме­сто дис­ло­ка­ции рос­сий­ско­го фло­та, оста­лась под кон­тро­лем Рос­сии. На Кав­каз­ском фрон­те рус­ским вой­скам уда­лось на­не­сти ряд по­ра­же­ний ту­рец­кой ар­мии и за­хва­тить Карс. Од­на­ко угро­за при­со­еди­не­ния к войне Ав­стрии и Прус­сии вы­ну­ди­ла рус­ских при­нять на­вя­зан­ные со­юз­ни­ка­ми усло­вия ми­ра

kurgus: (Default)
В Википедии - заявка на (иг)нобелевскую премию - Шаблон:Органосоединения углерода.
В котором задекларированы связи "углерод - инертные газы".

Шаблон, насколько я понял, бездумно стырен из англораздела - как и аналогичные шаблоны во франко- и испаноразделах.

Как оказалось, мыслительной деятельностью занимаются только японцы - в их разделе в этом шаблоне такого безобразия нет.
И как они этого добиваются? - и концентрация нобелевских премий по химии у японцев ого-го, и в Википедии выступают химически осмысленно...
kurgus: (San Lucifero 13)
Истинно, истинно говорю вам:
путающие речевые штампы с языковыми клише подобны неспособным отличить пенис от фаллоса.
kurgus: (Default)
Бурные дебаты о лингвополитической чистоте русского языка, а именно, об исконно русской Белоруссии, которую коварные ее обитатели злокозненно переименовали в Беларусь , оказывается, перешли в окончательно маразматическую фазу.

Выдвинут супераргумент: Беларусь, оказывается, не соответствует нормам русского языка, а посему Carthago delenda est.
Сиречь напрочь запретить Беларусь в русской Википедии.

Ибо «по правилам русского языка, как минимум до начала 21 века, соединительной буквы "а" не существовало».
Поэтому Белоруссия - это да, а все прочее - от лукавого.

Бедные, невежественные дикари борцы за чистоту языка: им невдомек, что грамматика не исчерпывается орфографией: есть еще и, извините за выражение, орфоэпия, и буквы и их сочетания письменной речи передаются фонемами речи устной.

И что они, подобно мольеровскому мсье Журдену, не подозревавшему, что он разговаривает прозой, не подозревают, что патриотичное Белоруссия сами они крамольно произносят через «а».
В полном сответствии с утверждением химика и филолога Ломоносова о благозвучии московского аканья и о его, в силу этого, произносительной нормативности.

P.S. А исчо этим радетелям чистоты языка неведомо, что сложные слова бывают и без соединительной гласной, и там в качестве ложносоединительных вместо нормативных «о» и «е» бывает такое...

P.P.S. Следуя курсу, взятому защитниками чистоты русского языка, борьбой с иностранциной и просто на всякий случай, а таже
  • сожалея о печальной судбе русского языка;
  • сатанея от засилья иностранцины;
объявляю деепричастиями несовершенного вида все слова иноязычного происхождения, заканчивающиеся на -ея , но незаконно прикидывающиеся существительными, а именно: диарея, гонорея, себорея, дисменорея etc.
kurgus: (Default)
Забавная ситуация: на Commons есть файл Anatomical Man - Homo Signorum - великолепная иллюстрация из Часослова герцога Беррийского (15 в):

Иллюстрация из Часослова герцога Беррийского 15 века, отображающая связь знаков Зодиака с Гиппократовыми темпераментами в соответствии с горячестью-холодностью и влажностью-сухостью зодиакальных созвездий.

Файл, входящий в Featured pictures на Commons, использующийся в массе языковых разделов.

Обнаружил сей файл сегодня - по появлению в статье Астрология и был несколько удивлен подписью - "Иллюстрация отображающая связь знаков Зодиака с частями человеческого тела". Оказалось, что она соответствует описанию файла на Commons, добавленном в 2006 г.

Но сие описание не имеет ничено общего с латинским текстом иллюстрации - там речь идет о связь знаков Зодиака с Гиппократовыми темпераментами в соответствии с «горячестью-холодностью» и «влажностью-сухостью» зодиакальных созвездий - и о соответствии четырех темпераментов четырем сторонам света.

Конечно, в соответствии с изобразительной традиции на фигуре присутствуют зодиакальные знаки, но настоящий Homo Signorum должен быть аккуратненько распотрошен - примерно вот так: 

Homo Signorum

Чтобы были видны анатомические подробности и соответствия - что за сердце ответственен Лев (а кто сомневался), за желудок - Рак, за кишечник - Дева (типа путь Девы к сердцу мужчины лежит через кишечник), а за гениталии - Скорпион (привет еще неродившемуся Фрейду).

Таким образом, похоже, что за почти четыре года на нашей планете не нашлось участника Википедии, знакомого с латынью, дабы взглянуть на беррийского человека.

Подозреваю, что причина сего феномена кроется в том, что Википедия представляет собой не единую энциклопедию, а некий корпус текстов, написание которых идет достаточно изолированными группами участников, в результате чего этот корпус включает в себя не только тексты универсальной энциклопедии, но и компендиумы различного рода оккультных течений.

И люди, владеющие латынью, пишут энциклопедическую часть, не заглядывая в компендиумы обскурантов - а обскуранты в силу своего убожестав латыни не знают...
kurgus: (Default)
Вот:

(С)тырено из Википедии.

Тройной альфа-процесс им. Хойла и Ко.
Левая часть изображает реакцию 4He + 4He => 8Be
Реакция эта эндотермическая, идет с поглощением 92 KeV (образующийся 8Be нестабилен и тут же разваливается - период полураспада ~10^-16 сек), однако на картинке процесс слияния ядер сопровождается испусканием гамма-кванта.

Что самое забавное, эта самая картинка (с испусканием при слиянии ядер гелия-4 гамма-кванта) фигурирует на странице 256 в  учебника Astronomy and Astrophysics авторства S. Joardar, A. B. Bhattacharya, R. Bhattacharya.
Картинка в учебнике - точь в точь как в Википедии, только массовые числа ядер зачем-то перенесены из верхних индексов в нижние - при том, что в тексте этого индоканадского учебника с массовыми числами все в порядке.

Сравнение дат - картинка в Википедию загружена в 2006, учебник издан в 2009 - навевает всяческие мысли.
Среди них нет мыслей об авторском праве - дескать, некультурные индусы стянули картинку - для того эти картинки рисуем и в ВП загружаем.

Главная мысль другая - схема фигурирует в статьях 18 языковых разделов Википедии + учебнике - неужели никто ничего не заметил?

Upd.: Хорошо, что товарищи креационисты книжек с формулами не читают.  
А то уже вовсю бы трубили, что Господь Бог подкрутил уровни ядра углерода-12, дабы подогнать энергию второго уровня 12C под энерговыделение тройного альфа-процесса и, тем самым, обеспечить синтез углерода - основы жизни вообще и, в частности, ее высшей формы - химиков-органиков. 
kurgus: (Default)
Ниже - число просмотров статей астрофизической тематики в ру.Википедии за октябрь 2010 г.


Суперзвезда - благодаря поп-культуре/масс медиа - черные дыры.

Но, что интересно - если выбросить референсную "Звезду", то наиболее популярными оказываются поздние стадии звездной эволюции. И что удивительно, в топе популярности - не самые зрелищные объекты.
kurgus: (Default)
Посмотрел на WikiSense Gallerey Tool свои изображения, загруженные на commons.wikimedia.org.

Обнаружил, что фото с околоалуштинским нижним уступом яйлы, загруженное в commons в декабре 2005 как иллюстрация к геоморфологии Крымских гор,  расползлось по 15-ти статьям 11-ти википедий (точнее, языковых разделах Wikipedia).

Фото уступа... )

Личный рекорд держит схема образования полосовых магнитных аномалий, позаимствованная у United States Geological Survey и залитая на commons  - используется в 18-ти языковых разделах.

И третье место по распространению подаренных urbi et orbi изображений - у схемы изостатического равновесия по Эйри и Пратту, срисованные у Кроновского при написании в Википедии статьи Изостазия - 10 языковых разделов плюс, почему-то, вьетнамский ВикиСловарь.

Таким образом, все топ-3 по использованию картинки оказались геологической тематики.
Может, я не тем в этой жизни занимаюсь?

P.S. А "Изостазию" и Астеризм, оказывается, скопировали в МГУшную GeoWiki. Приятно.
kurgus: (Default)
В русской Википедии - очередное обострение "борьбы за авторские права" в виде обсуждений Википедия:Обсуждение правил/Сайты, нарушающие или ненарушающие авторское право и Википедия:Обсуждение правил/Внешние ссылки-2/Нарушающие авторское право.

Основной смысл - запрет ссылок в ВП как на материалы (произведения) "нарушающие авторское право" в частности, так и на сайты, содержащие таковые материалы вообще. При этом в ходе обсуждения выплыл и начал энергично продвигаться дивный принцип "Презумпции виновности" с формулировкой "Материал, на который ведет ссылка, считается нарушающим авторские права, пока не приведены доказательства обратного".

Итак, иллюстративный case study к данным обсуждениям и презумпции виновности.

Есть некая статья в Википедии, в которой есть ссылка на полный загружаемый текст некоего произведения некоего автора, опубликованного неким правообладателем, при этом:
  • на сайте правообладателя в Author Guidelines, Copyright and Reproduction of Copyrighted Material указано
Before your paper can be published in [...], we require you to grant and assign the entire copyright in it to the [..]. The copyright consists of all rights protected by the copyright laws of the United States and of all foreign countries, in all languages and forms of communication, including the right to furnish the paper or the abstract to abstracting and indexing services, and the right to republish the entire paper in any format or medium.
 
  • автор умер в 1995, т.е. 70-летний срок охраны не вышел
  • на главной странице сайта, на котором размещён текст статьи, секция «Copyright» и ссылка на таковую отсутствует
  • На главной странице сайта красуется скараментальная надпись:
Please note that all ... are copyrighted by the publisher, and their use is free for personal use only

Итак, срываем маски с пиратов:P.S. Fair Use (фундаментальнейший принцип, на котором живёт, как минимум, наука) по отношению к изображениям в русской Википедии энтузиасты копирайта уже убили, теперь, похоже, принялись за академические базы публикаций и библиотеки.

Следуя в русле российского законодательного идиотизма - 20 июля 2004г. №72-ФЗ в статью 19 Закона «Об авторском праве…» был добавлен пассаж, de facto запрещающий электронные библиотеки и ставящий под большое сомнение институциональные репозитории - в отличие от США, в Copyrigh Law которых есть отдельный § 108 "Limitations on exclusive rights: Reproduction by libraries and archives" - гораздо более развесистей, чем российская Статья 20. "Использование произведений путем репродуцирования".
kurgus: (Default)
Почему? - да потому, что Википедия - система массового редактирования.

В результате такое довольно таки фундаментальное право автора, как право на неприкосновенность произведения (ст. 1226 ГК РФ):

Статья 1266. Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений
1. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

становится бессмысленным. Как и декларация статьи 6bis Бернской конвенции аналогичного содержания.

Более того, в силу массовости редактирования в Википедии исчезает и сам объект охраны - произведение.
Поскольку "произведение" предполагает законченность и неизменность. Откуда, в частности, и право на неприкосновенность, на самом деле являющееся одновременно и условием существования произведения.

В Википедии есть лишь "страницы" с неким вариабельным содержанием, которое не является произведением как раз в силу своей вариабельности.

Так что адью, авторское право, подпираемое лицензиями (будь то GFDL или обсуждаемая СС-*), красующимися  на страницах Википедии.
kurgus: (Default)
Есть такой весь из себя замечательный сайт lysenkoism.narod.ru.
Посвящённый, так сказать, превращению мёртвой собаки в живого льва.
Modus operandi апологетов Лысенко, творящих сей замечательный ресурс - один к одному бурная деятельность профессора Выбегаллы:
Нехитрую эту идею он пробивал всячески, размахивая томами классиков,   из которых с неописуемым простодушием выдирал с кровью цитаты,   опуская и вымарывая все, что ему не подходило.
Итак, смотрим страничку Ярослав ФЛЕГР. Лысенко был (частично) прав? Мичуринская биология в свете современной физиологии растений и генетики
Страничка представляет собой перевод статьи Jaroslav Flegr. Was Lysenko (Partly) Right? Michurinist in the View of Modern Plant Physiology and Genetics. Rivista di Biologia / Biology Forum 95 (2002), N. 2, pp. 259-272

Сравниваем. И оказывается, что во многое-лета-Лысенко-переводе почему-то опущено начало abstract'а:

Soviet lysenkoism can be considered the darkest period in the history of modern science and its main product - the Michunirist biology - a collection of absurd theories, usually based on anecdotal observation or on few badly designed experiments without proper controls or statistical evaluation of results.

Вот такая Commedia dell'arte. C продолжением в виде фрагмента в википедийной статье Вегетативная гибридизация, в которую некий борец за пролетарскую генетику вставил ссылку на отредактированный перевод Флегра с обрамляющим текстом, из коего следует, что Флегр - преданный борец за мичуринскую генетику.

P.S. "Пролетарская генетика" - это не генетика пролетариата, а цитата из Флегра, отсутствующая в переводе.
P.P.S. Жадная Rivista di Biologia требует денежку за статью, однако полным оригинальным текстом можно насладиться на служебной страничке Флегра
P.P.P.S. Причешу-ка я на выходных "Вегетативную гибридизацию" в части "Взгляды современных последователей Лысенко и попытки реабилитации «вегетативной гибридизации»"
kurgus: (Default)
Банда лингвистов из ВикиСловаря опубликовала конкорданс - то есть список 1000 наиболее частотных слов корпуса текстов русскоязычной википедии состоянием на февраль 2008

Слова расположены в соответствии с частотами их появлния в текстах - то есть, по идее, семантически и грамматически случайно, однако конкорданс при чтении производит впечатление пресловутого коллективного бессознательного в стиле Юнга с его архетипами и, иногда, вполне фрейдистскими фрагментами.

Во всяком случае, семантически и грамматически связанные фрагменты присутствуют.

Ниже приведены некоторые фрагменты в формате /Лемма/  /Число документов/ /Частота в корпусе/


Рекорд - грамматически вполне оформленное предложение. Как и положено, на лингвистическую тематику:

Profile

kurgus: (Default)
kurgus

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
111213 14151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 02:14 am
Powered by Dreamwidth Studios