kurgus: (Flammable)
Первое свидетельство необычного квантового свойства вакуума? // European South Observatory

В рамках квантовой электродинамики сильное магнитное поле в вакууме должно вызывать двойное лучепреломление a la исландский шпат.

На VLT итальянцы смотрели на радиотихую (идентифицирована по мягкому рентгеновскому излучению черного тела, в группе «Великолепная семёрка») нейтронную звезду с хорошим магнитным полем (B ≈ 1013 Гс) и оптическим компаньоном и померили степень линейной поляризации света от компаньона.
Получилось 16.43 ± 5.26%, интерпретировали именно как QED-эффект.

По идее возможна и другие причины поляризации - например, рассеяние на пыли, как у комет, но Mignani et al. решили, что это маловероятно.

Почему маловероятно - не понял, но предшественники нейтронных звезд и белых карликов - красные гиганты на поздних стадиях эволюции, сбрасывая верхний слои, пылят.
Чему иллюстрацией - пыльные планетарные туманности, окружающие белые карлики.
Взрыв сверхновой, ведущий к нейтронной звезде, может дезинтегрировать пыль, но это пока остается предметом споров - см., например, Haley Gomez. Dust in Supernovae Remnants.. Вроде бы в Кассиопее А в субмиллиметровом диапазоне вроде намеряли аж 30% поляризацию...

И для красоты - планетарная туманность Улитка, в центре - белый карлик.
Псевдоцвета, красный в центре - ИК-излучение пыли:
kurgus: (Flammable)
Спросил у студентов-пятикурсников, что такое рациональное число и что такое действительное число?
С предсказуемым результатом. Вопрос, кого я этим потроллил?
([livejournal.com profile] 2born)

Клинический диагноз «матанализ» вошел в обиход практической психиатрии относительно недавно. Ранее даже самые опытные специалисты затруднялись охарактеризовать симптомы заболевания, в лучшем случае ошибочно диагностируя легкую форму шизофрении.

Больным матанализом действительно присущи многие патологии мышления и поведения, характерные для шизофрении. Приведем лишь некоторые из них:

  • Бредовые идеи. Весьма часто больные настойчиво пытаются «взять интеграл Лебега» или, скажем, «найти значение метрики Минковского», причем практически никогда не могут объяснить, кто все эти люди, зачем им нужны все эти странные предметы и где их, собственно, следует искать.

  • Дезорганизованная речь. Как правило, при прогрессирующем матанализе из речи больного пропадают почти все осмысленные слова, кроме предлогов и союзов. Их активно замещают абстрактные термины, вплоть до их полного доминирования в предложениях: «Разрывные функции могут быть интегрируемы, но могут и не быть; примером функции, не интегрируемой по Риману, является всюду разрывная функция Дирихле». Причем (что является характерным признаком матанализа) больные соглашаются с тем фактом, что все эти слова не несут предметного смысла и обозначают некие чисто умозрительные понятия.

  • Социальная изоляция и дисфория. Естественная неспособность окружающих осмыслить и принять идеи больного усугубляет его социальную дисфункцию. Часто больного матанализом можно застать в одиночестве, исписывающим огромное количество бумаги бессмысленными наборами символов (∀ε>0 ∃δ>0 ∀x∈M (0<|x-a|<δ) ⇒ |f(x)-A|<ε). При этом любые попытки отвлечь его от этого занятия, как правило, вызывают активную агрессию.

Однако, основным и наиболее опасным отличием матанализа от всех прочих психических расстройств является то, что болезни присущи черты инфекционного заболевания. Иначе говоря, существует реальная опасность заражения матанализом — как непосредственно от носителей заболевания, так и от письменных и печатных трудов, являющихся естественным продуктом жизнедеятельности некоторых тяжело больных.

Особенно осторожными следует быть студентам младших курсов технических ВУЗов (первая группа риска), регулярно контактирующим с больными в необратимой стадии заболевания. Впрочем, большинство студентов, переболев т.н. «ложным матанализом» в первые два года обучения, приобретают устойчивый иммунитет к матанализу, и в дальнейшем не подвержены этой опасной патологии.

(С)тырено, кажись, из МИФИмифологии
kurgus: (Flammable)
...Помнится, как бывший госсекретарь США Иглбергер выразил опасение по поводу того, что слишком уж много иностранных ученых работает в американских оборонных научно-технических центрах и хорошо бы их "потрясти", а то про бдительность забыли
— И что ответило научное сообщество?
— Заявило, что предателей среди разведчиков и военных статистически больше, чем среди ученых, так что, если не дает покоя зуд по части "чистки рядов", пусть начнут с себя.

(«Пропагандой выиграть нельзя. Доминированием в технологиях — можно». Интервью с экс-начальником Аналитического управления КГБ СССР Рубановым // Коммерсантъ)
kurgus: (Flammable)

Вот Левада-Центр и продемонстрировал свой иностранно-агентский оскал: Россия может превратиться "в резервацию бедного и агрессивного населения".
Якобы "в будущем репрессии будут угрожать не только социологии, но и истории, экономике, генетике, физике и другим наукам, как это было в сталинские годы".
Но надо еще разобраться - а настоящие ли это, работающие на государство науки? - или это грантоедские наросты, паразитирующие на государстве?
И нужна ли государству такая крышующая их РАН, неспособная выдать Объединяющую Нацию идею, если есть ВАГШ - Военная Академия ГенШтаба, которая прекрасно с этим справляется?

kurgus: (Flammable)
Федерико Инфашелли (Federico Infascelli), профессор от ветеринарии в университете Federico II в Неаполе напубликовал статей[1-3] об ужасах ГМО: ежели козлов коз кормить ГМО-соей, то в их молозиве обнаруживаются фрагменты трансгенной ДНК и оно оказывается диетическим обезжиренным, а козлята рождаются несчастными мельче и слегка обездоленными по IgG.

Столь выдающийся результат отечественной науки не остался незамеченным и отцы-сенаторы пригласили Инфашелли на слушания по ГМО.
Read more... )


фото из статьи о том же в Strade "OGM, TRA SCIENZA E ATTIVISMO: LA BRUTTA STORIA DEI DATI MANIPOLATI A NAPOLI" - "ГМО между наукой и активизмом: скверная история о подтасовке данных в Неаполе"
kurgus: (Flammable)
Когда я был студентом, я думал, что уравнения отражают действительность.
Когда я стал аспирантом, я считал, что действительность - это отражение моих уравнений.
Сейчас я достиг просветления: меня это больше не волнует.
kurgus: (Flammable)
Сосед учёный Галилея
Был Галилея не глупее.
Он знал, что вертится Земля,
Но у него была семья...

(С)тырено не помню у кого, но похоже на Берестова
kurgus: (Flammable)
В контексте всяческих обсуждений о необходимости дли-и-ительных испытаний потенциальных последствий употребления в пищу всяческих (ГМ)организмов вспомнилось.

Рассказ сотрудника керченского АзЧерНИРО (ныне ЮгНИРО) о буднях Продовольственной программы КПСС.
В порядке расширения продовольственной базы шастали они по океанам на предмет выявления новых промысловых рыб.
Далее цитирую по памяти:
Ну забрасываем трал, если улов по одному виду достаточен - на камбуз. Если пронесло менее четверти народа - вписываем в кандидаты в промысловые виды.
kurgus: (Flammable)
Интересная статья с красноречивым названием:

И там замечательная картинка по систем определения таксонам.
С особым положением рыб, у которых почти половина видов на заморачиваются с постоянным полом и практикуют последовательный гермафродитизм со сменой пола по возрасту или иным событиям.
И не менее удивительна распространненность псевдоарренотокии - "убийства отцовского генома", paternal genome elimination у кокцид:


P.S. Об арренотокии - партеногенез, в результате которого появляются самцы звучит оксюморонисто: παρθένος ведь на єллинском - дева...
kurgus: (Flammable)
[livejournal.com profile] v1adis1av напомнил о Subj.
А также о том, что открытие произошло не просто вечером 8 ноября 1895 года, а вечером в пятницу.

Широко разошедшаяся по СМИ легенда гласит, что все произошло совершенно случайно: Рентген, дескать, пятничным вечером уходил из лаборатории, и:
Уже собираясь уходить, он затушил лампу и вдруг в темноте увидел легкое зеленоватое свечение. Светилось вещество в баночке, стоящей на столе. Рентген увидел, что забыл отключить один прибор – электронную вакуумную трубку. Он отключил трубку – свечение исчезло, снова включил – появилось. Самым удивительным было то, что прибор стоял в одном углу лаборатории, а баночка со светящимся веществом – в другом. Значит, решил ученый, от прибора исходит какое-то неизвестное излучение.

Но в действительности все было не так, как на самом деле пишут журналисты.
А на самом деле было так - см. H. Seliger. Wilhelm Conrad Röntgen and the glimmer of light. Physics Today, Nov. 1995 /здесь, кстати, пятничность открытия таки констатируется :)/

Во-первых, никакой случайности.
Тогда физики-экспериментаторы - не только Рентген - искали экспериментальное подтверждение существования предсказанного в 1893 г. Гельмгольцом света со сверхмалой длиной волны, слабо взаимодействующего с материей.
В качестве источника экзотических лучей тогда использовали трубки Крукса - next generation вариант газоразрядных трубок Гейслера, в которых при повышении разряжения (и росте напряжения) первоначально сплошная область свечения газового разряда сначала распадается на темные и светлые участки, которые смещаются к аноду, образуя у катода темное пространство.
Заполненное, по Круксу, некой "ультрагазовой" лучистой материей - катодными лучами. Ультрагазовой - потому что длина свободного пробега молекул газа совпадает с размерами темной области. Лучистой - потому что заряженные молекулы в отсутствие внешнего поля летят по прямой, т.е. ведут себя как излучение.
Совсем другая интерпретация природы катодных лучей была предложена Эйльхардом Видеманом, сотрудником Герца (и учителем Гейгера). Опираясь на наблюдение, что катодные лучи под действием электрического поля не отклоняются (сейчас-то мы знаем, что малО было отклоняющее напряжение), он сделал вывод, что частицы катодных лучей нейтральны. А поскольку (1) катодные лучи вызывают нагрев стекла и (2) степень разрежения газа в трубке Крукса настолько велика, что молекулы газа для такого теплового эффекта должны обладать нереалистично высокими скоростями, то катодные лучи - это электромагнитные волны. Правда, Видеман считал электричество эфиром в свободном состоянии и на основе этого дела предложил механизм чередования светлых и темных полос в разряде за счет обмена возбуждением эфирных оболочек молекул - но это уже другая история.

В общем, вся эта прелесть, кроме катодных лучей, выдавала не только свет в видимом диапазоне, но и ультрафиолет, механизмы образования всего этого лучистого разнообразия были непонятны.
И было неизвестно, что там еще в излучениях присутствует - так что трубки Крукса были вполне подходящими генераторами экзотики.

Систематическим исследованием этой экзотики еще до Рентгена занялся ассистент Герца - Филипп Ленард.
Для начала в 1888 г. он попытался обнаружить "свет Видемана", предположив, что это жесткий ультрафиолет, воткнув в трубку Крукса окошко из кварцевой (кварц прозрачен для ультрафиолета) и довольно толстой пластинки. И потерпел неудачу - ничего не флуоресцировало, т.к. и электроны, и весьма мягкий рентген (низкое анодное напряжение) кварцем поглощались.

В 1892 Ленард сделал в трубке окошко из алюминиевой фольги и вывел катодные лучи за пределы трубки - где они благополучно ионизировали воздух, вызывали флуоресценцию всяческих субстанций (Ленард использовал и органику - пентадецил-p-толилкетон - и в конечном счете остановился на нем в качестве флуоресцентного детектора) и экспонировали обернутые в тонкую бумагу фотопластинки - на расстоянии нескольких сантиметров от окошка. Правда, несколько раз он наблюдал и некоторое экспонирование фотопластинок в картонных конвертах, которые, по идее, должны были быть непрозрачными для катодных лучей и некоторую ионизацию воздуха на бОльшем, до 30 см, расстоянии, но разобраться с ними не успел - помешала смерть Герца 1 января 1894 г. - и на его ассистента Ленарда свалились админобязанности Герца и публикация трехтомника его трудов. Ну а потом ему предложили профессорскую позицию в Бреслау - и он согласился. Со всеми вытекающими из переезда из Бонна в Бреслау.

Но результаты он опубликовал - и Рентген их прочитал и решил для начала воспроизвести результаты Ленарта. Он даже переписывался с Ленардом по выбору наиболее надежного варианта трубки.

Ну а дальнейшая история известна всем: разве что с тем отличием, что полной случайности не было - Рентген методично затемнял лабораторию и проверял качество затемнения - в том числе и светящейся трубки Крукса (вечер, пятница, сотрудники разошлись, постороннего света нет).
И слабые вспышки флуоресцентного экрана - покрытого тетрацианоплатинатом бария - он увидел совершенно не случайно.

Впрочем, элемент управляемой случайности здесь есть - Рентген в качестве флуоресцента выбрал тетрацианоплатинат - поскольку он хорошо характеризовался в работах гуру флуоресценции Стокса.
Пентадецил-пара-толилкетон Ленарда имел же два преимущества - его варили в соседней лаборатории и он замечательно светился под ультрафиолетом ("свет Видемана", однако) и, естсственно, под электронами.

Но рентген непосредственно флуоресценцию не вызывает - слишком велика энергия. Рентген во флуоресцирующей субстанции выбивает вторичные электроны, которые и вызывают флуоресценцию.
А вероятность выбития электрона пропорциональна примерно 4-й степени атомного номера - и здесь платина тетрацианоплатината с ее зарядом ядра 78 обеспечивала на три порядка бОльшую чувствительность к рентгену, чем углерод кетона с его зарядом 6...

Вот такая история. О важности химии в физиченском
эксперименте :)
kurgus: (Фотоложество)
Объявлены итоги 2015 г. конкурса  Nikon Small World, фото-победители - здесь.

Первое месо - глаз пчелы банальной медоносной Apis mellifera в пыльце одуванчика:


Но мне больше понравился портрет конхострака - листоногого раковиного рачка Cyzicus mexicanus (10 место):

Кстати, они живут и в пресных лужах мелких водоемах спедней полосы Европы - включая Украину и РФ, см., например, портретную галерею этих созданий в различных ракурсах у [livejournal.com profile] pogonin_sv.
kurgus: (Default)

Утром, в ~6 часов, взглянул на восточную часть неба и долго не мог оторваться от великолепнейшего зрелища: в созвездии Льва суперяркая Венера совсем рядом с Регулом, чуть ниже этой парочки - серп убывающей Луны, и немного ниже и левее Луны - сияющий Юпитер. И над Юпитером - Марс, правда тусклый в окружении этого великолепия.
И все это совсем рядом, на глаз - в пределах 5-7 градусов.
Низко над горизонтом должен быть еще Меркурий, но я его не увидел - заслоняли дома.

Так что спешите видеть, пока светила, особенно Луна, не разбежались.

kurgus: (Фотоложество)
Компания со скромным названием Light объявила о приеме предзаказов на фотокамеру Light 16 - этакий компактный портсигар, у которого на "снимающей" стороне 16 камерных модулей:

Что интересно, эти камерамодули трех типов - точнее, с различными фокусными расстояниями - 35 мм, 70 мм и 150 мм (в 35-мм пленочном эквиваленте, естественно).

Обещают множество плюшек:
1. 35-150 мм почти оптический трансфокатор - одновременно снимаем на всех фокусных расстояниях - и промежуточные интерполируем.
Что правильно, максимальное разрешение получившегося изображение - по центру поля зрения, что весьма филиологично - типа macula lutea, желтое пятно с максимальной остротой зрения в центре нашей сетчатки. И без слепого пятна :)
2. Эмуляцию трех светлых (f 1.2) фикс-объективов - снимаем на одном из фокусных расстояний и усредняем сигнал - типа пиксел биннинг в Hasselblad или Fuji X10 - но без потери разрешения матрицы
3. Фокусировка и размытие фона post factum. Типа как в lightfield-камерах вроде Litro, сенсоры которых которые чувствуют не только скалярную компоненту света (интенсивность), но и векторную (угол падения).
Здесь, насколько я понимаю, все скалярно - съемка насколькими модулями с одинаковым фокусным расстоянием с различной фокусировкой - этакий фокус-брэкетинг с последующими математическими фокусами.
Примерно тот же принцип, что и в focus stacking при макросъемке.

Там еще за счет параллакса множества модулей, в принципе, можно считать карті глубин и делать 3D, но об этом они молчат.

И, что не менее интересно, эта камера несколько сот миллионов лет работает в природе - именно такой набор глаз обеспечивает зрение пауков-охотников (кликабельно):

У пауков тоже множество глаз (у большинства - 8, у накоторых - 12) различного размера и с различным фокусным расстоянием.
Если посмотреть картинку сверху в полном размере (настоятельно рекомендую), то можно увидеть, что поверхность глаз у них не разделена на фасетки, как у насекомых - у пауков настоящие камерные глаза с хрусталиком, стекловидным телом и сетчаткой, особенно длиннофокусные главные глаза (Anterior Median Eyes). А также с фокусировкой главных глаз - у них подвижная сетчатка, которую шевелят аж 6 мышц (ага, 5-осевая стабилизация сенсора в Olympus OM-D EM-5 и далее).

А у особо продвинутых пауков-скакунчиков Salticidae в главных глазах  еще и двухлинзовый объектив - кроме хрусталика есть еще и надсетчаточная линза, образованная слоем специализированных прозрачных клеток:
Схема глаза сальтицид )
kurgus: (Flammable)
Вот пресс-релиз нобелевского комитета с популярным описанием.
Если кратко - за противопаразитарные препараты.
По одному соединению на человека :)

Омура показал, что Streptomyces неисчерпаемы как атом продуцируют не только токсичные отходы множество антибактериальных метаболитов-антибиотиков вроде стрептомицина (первый эффективный противотуберкулезный, нобелевка-1952), неомицина, нистатина, канамицина, тетрациклинов и прочая, но и макроциклические лактоны, селективно убийственные для многоклеточных - а именно всяческих паразитирующих гельминтов.
И что парочка этих лактонов - авермектины B1a B1b вполне действенны против ряда тропических паразитарных инвазий вроде "речной слепоты" (онхоцеркоза) и ряда других гельминтных инфекций.
Портрет авермектинов... )

Ну а потом, совместно с Кэмпбеллом, выяснил, что на самом деле гельминты дохнут от гидрированных по правому верхнему ненасыщенному кетальному кольцу метаболитов авермектинов - ивермектинов, при этом организм-хозяин гельминтов дохнет гораздо медленнее, чем при терапией авермектинами.
Что очень хорошо, поскольку можно сэкономить, уменьшая дозировки препарата терапевтический индекс шире.
Ивермектины:
Портрет ивермектинов... )

Юю Ту (Youyou Tu) же вдохновлялась слухами о чудесатости традиционной китайской медицины - а именно, панацеистости банальнейшей и повсеместно произрастающей полыни однолетней Artemisia annua.
Свой вклад внес и Председатель Мао, который в порядке культурной революции погнал химиков-биохимиков на поля запустил стартап Проект 523, призванный обеспечить армию высокоэффективными фармпрепаратами прямо с обочины из природных источников.

Полынь - растение пахучее, соответственно, из него гонят типа лечебное эфирное масло.
Но оказалось, что масло - фигня малоэффективно.
Тогда Юю Ту взялась за экстракты.
Но и здесь получилась какая-то фигня результаты оказались inconsistent, и только когда она отработала технику экстракции что-то стало получаться.
В итоге виновником результатов оказался лактон с пероксидным мостиком, выделенный в 1972 и названный артемизином. Ну и стала понятна роль мягких условий при извлечении - органические перекиси - штуки капризные, даже банальная перекись ацетона бахает от косого взгляда.

Ну а артемизин в конечном итоге оказался круче хлорохина эффективным против малярии.
Портрет артемизина... )
В общем, награда через полвека нашла героя героиню.
kurgus: (Flammable)
С середины прошлого века высказывались предположения, что билингвизм субъекта должен оказывать влияние на его когнитивные процессы, при этом диапазон предположений о механизмах и последствиях был чрезвычайно широк - от влияния на IQ (так сказать, прагматики) до разборок - что же первично - язык или мышление? (обзовем их лингвофилософами).
И над всем этим реял Ноам Хомски, поплевывая на всех с сияющих вершин.

Прагматики, синергисты, Хомский... )

Но недавно в дело вступила тяжелая артиллерия в лице медстатистиков проплаченных жадными страховыми компаниями и начала интересоваться а как там у билингвов в сравнении с монолингвами обстоят дела со старческим маразмом снижением умственных способностей при старении?

И, мало того, что билингвы, похоже, маразмируют позже сохраняют умственную бодрость дольше монолингвов (см. Bialystok et al. Bilingualism, Aging, and Cognitive Control: Evidence From the Simon Task. Psychology and Aging, Vol 19(2), Jun 2004, 290-303 - и почему при чтении вспоминается code-switching билингвов? :) )
Так оказывается, что и Альцгеймер к ним подкрадывается позже, чем к любителям единственного языка:
Fergus et al. Delaying the onset of Alzheimer disease: Bilingualism as a form of cognitive reserve. Neurology November 9, 2010 vol. 75 no. 19 1726-1729
Что чисто биохимически совсем уж загадочно.

P.S. В связи с последней публикацией почему-то вспоминается симферопольская пенсионерка с русскоязычной челюстью из прошлогодних новостей ATR.
kurgus: (Фотоложество)
Вообще-то это Алфавитная Башня в Батуми.
Но когда ее впервые увидели, приехав ночью в Батуми, то хором, всей семьей, завопили воскликнули "Памятник ДНК!"

Alphabetic Tower. Batumi, Georgia
kurgus: (Flammable)
Компания FrinGOe показала прототип пассивного Subj в виде накладки на iPhone.
Агрегат - массив интерферометров Маха-Цендера с разными путями, заявленное разрешение для такого мелкого устройства впечатляет.
Whitepaper с описанием здесь: https://fringoe.files.wordpress.com/2015/05/whitepaperfringoe_v2.pdf

IMHO как колориметр для медприменения дома/ургентной медицине весьма интересно.
Ну и реализация больших технологий в таком микрообъеме, конечно, впечатляет.
kurgus: (Flammable)
Сегодня Левада-центр опубликовал результаты опроса "Приоритеты бюджетных расходов государства".
То, что 69% опрошенных не знают, что правительство РФ урезает расходы на здравоохранение и образование - это  типично.

Но вот то, что доля тех, кто приоритетах госфинансирования указал "Развитие образования и науки" с 37% в 2010 упала до 26% в 2015 - это уже гораздо показательней.
Правда, в 2015, в отличие от 2010 присутствовал пункт "строительство/ремонт дорог", который на себя пооттягивал голоса.

Так что можно сделать вывод, что в глазах народа вторая классическая русская беда - дороги - существенно серьезней первой беды - обилия дураков.

Верю

Apr. 11th, 2015 08:04 pm
kurgus: (Flammable)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] starshinazapasa в Верю
Раз в год, в одной маленькой темной каморке, без свидетелей, окон и дверей, в честь того, что пару тысяч лет назад одно дикое племя скотоводов ушло от другого чуть более цивилизованного племени, сама собой - ну, по словам бородатых мужиков в странных черных балахонах - загорается скрученная в трубочку и залитая воском ватка.
Таким образом чувак, который создал Вселенную, время, пространство, квантовую механику, бозоны, фотоны, принцип неопределенности, термоядерную реакцию, черные дыры, горизонт событий, чревоточины, темную материю, темную энергию, протоны, электроны, фотоны, кварки, человеческий мозг - самый сложный объект во Вселенной, сложнейшую химию надпочечников, ДНК, пульсары, нейронные звезды, сингулярности, галактики, скопления галактик, сверхмассивные черные дыры, Большой взрыв и вообще все сущее что есть и не есть во Вселенной - таким нехитрым образом Он доказывает нам свое существование.
Поджигает ватку. Раз в год. Без свидетелей.
В честь переселения племени скотоводов.
Величайшего события во Вселенной.
Конечно же верю.

kurgus: (Flammable)
Я давно и с удовольствием пользуюсь Systema Naturae 2000 в качестве таксономического справочника - посмотреть иерархию вид-род-семейство-..., омонимию и пр.

Потомок этой системы, живущий параллельно с ней - Taxonomicon, который первоначально был несколько расширенной версией Systema Naturae. Верх иерархии которого выглядел, я бы сказал, несколько эпически многообещающе :) -
Natura
  Mundus Plinius
    Biota

И вот, забравшись в очередной раз в Таксономикон, с удивлением обнаружил, что там, наряду с биотой, появилась и ветвь химии с вот такими таксономическими порядком и подпорядками:
chemical substances
  chemical elements

  reactive intermediates
  chemical compounds

Насколько это дело соответствует IUPAC Gold Book - надо будет посмотреть, но то, что касается самого Таксономикона, то он сделал попытку превратиться в Единую Таксономию Всего, поскольку:

  1. Между Natura и Mundus Plinius появил(а/и)сь actualia - actual entities.

  2. А Natura стала гораздо разнообразнее - теперь там, на одном уровне с actualia находятся spiritual entities incertae sedis, mathematical entities и ficta - fictional entities :)

Правда, все вне actualia на уровне заглушек с микрообразцами иерархий.
Материалисты, однако :)  Стихийные. Ибо биологи.

Profile

kurgus: (Default)
kurgus

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
111213 14151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 06:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios