kurgus: (Flammable)
Первое свидетельство необычного квантового свойства вакуума? // European South Observatory

В рамках квантовой электродинамики сильное магнитное поле в вакууме должно вызывать двойное лучепреломление a la исландский шпат.

На VLT итальянцы смотрели на радиотихую (идентифицирована по мягкому рентгеновскому излучению черного тела, в группе «Великолепная семёрка») нейтронную звезду с хорошим магнитным полем (B ≈ 1013 Гс) и оптическим компаньоном и померили степень линейной поляризации света от компаньона.
Получилось 16.43 ± 5.26%, интерпретировали именно как QED-эффект.

По идее возможна и другие причины поляризации - например, рассеяние на пыли, как у комет, но Mignani et al. решили, что это маловероятно.

Почему маловероятно - не понял, но предшественники нейтронных звезд и белых карликов - красные гиганты на поздних стадиях эволюции, сбрасывая верхний слои, пылят.
Чему иллюстрацией - пыльные планетарные туманности, окружающие белые карлики.
Взрыв сверхновой, ведущий к нейтронной звезде, может дезинтегрировать пыль, но это пока остается предметом споров - см., например, Haley Gomez. Dust in Supernovae Remnants.. Вроде бы в Кассиопее А в субмиллиметровом диапазоне вроде намеряли аж 30% поляризацию...

И для красоты - планетарная туманность Улитка, в центре - белый карлик.
Псевдоцвета, красный в центре - ИК-излучение пыли:
kurgus: (Flammable)
Forati et al. Photoemission-based microelectronic devices. Nature Communications 7, Article number: 13399 (2016).
Стимуляция фотоэмиссии электронов за счет многофотонного поглощения на поверхностном плазмонном резонансе.
Сделали решетку - "метаповерхность" в которой плазмонная частота соответствует ИК-диапазону (у сплошного металла - в УФ), светят на нее на резонансной частоте ИК-лазером и оттуда вылетают электроны.

Cтандартной для нынешних техпроцессов микроэлектроники фотолитографией для вакуумных микросхем, о которых так долго говорили большевики терагерцовые военэлектронщики.
Была у DARPA такая програмка High Frequency Integrated Vacuum Electronics (HiFIVE), которую потеснила THz Electronics с субтерагерцовыми транзисторами из фосфида индия (подвижость носителей заряда) с построением в 2014 Northrop Grumman proof-of-concept'ного терагерцового усилителя и выходом в прошлом году на инженерные прототипы субтерагерцовых модулей.

Одной из проблем HiFIVE была проблема стабильных холодных катодов на низких напряжениях (автоэмиссия - высоковато). Теперь, может, эту программу восстановят - подвижность свободных электронов в вакууме повыше подвижности носителей в фосфиде индия, не так ли?
kurgus: (Flammable)
Забавный демонстрационный опыт: лодочка из фольги, плавающая по поверхности газа - SF6

Молекулярная масса (и, соответственно, плотность) SF6 - 146, в раз выше, чем у воздуха (29), благодаря чему сей опыт и так зрелищен.
И благодаря этой же разнице молекулярных масс youtube забит роликами с говорящими басом головами, предварительно вдохнувшими SF6: скорость звука в газе пропорционалльна мол. массе в степени -1/2, эффект на голос обратен вдыханию гелия.
kurgus: (Flammable)
Вот такие сияющие нимбы ночью и в пыльную бурю:
1. У винтов CH-47 Chinook (летают по сей день с 1961 г., между прочим)

Еще картинки и почему так... )
kurgus: (Flammable)
Электромеханический калькулятор Friden (STW10?):

Вторая клавиша справа сверху под кареткой - DIV STOP ( картинка в бОльшем разрешении )
Ибо при попытке деления на нуль электромехкалькуляторы честно пытались выдать бесконечность - см. видео этой операции на электромех. калькуляторе Facit ESA-01.

А на карманных калькуляторах такой клавиши не было, - там была механическая обратная связь, пользователь утомлялся крутить ручку :)
Карманный калькулятор Curta:

kurgus: (Flammable)
Самое IMHO красивое в них - кокцинеллин, содержащийся в гемолимфе:

И весь из себя красивый трициклический скелет, и мостиковый азот, и N-оксид, не слишком часто встречающийся в природе.
Считается, что кокцинеллин, наряду с моноциклическим родичем адалином, ответственен за невкусность гемолимфы божьих коровок,

Вот его полный синтез Стивенсом (1979) с ключевым замыканием по Робинсону-Шепфу (выделено желтым. Эта реакция - первый, наверное, биомиметический синтез - 1917 г. - тропановые алкалоиды, включая кокаин):

Этот синтез Стивенса уже вошел если не в анналы, то в экзаменационные билеты курса "Стратегия оргсинтеза" химфака МГУ, кодовая фраза - "1,5-дикарбонильные ретроны" :)

И мысли по его биосинтезу - P. Laurent et al. Insect Biochemistry and Molecular Biology 32 (2002) 1017–1023 (полный текст).
Включая зверское ядерное расчленение божьих коровок эксперименты с синтезом in vitro в тканях кокцинеллид.

P.S. В околонаучной ру-литературе кокцинеллин и адалин (адален) обзывают алкалоидами.
Но какие же это алкалоиды из животных?
Так можно договориться до того, что и тетродотоксин фугу, и сакситоксин динофлагеллят - алкалоиды.
kurgus: (Flammable)
Федерико Инфашелли (Federico Infascelli), профессор от ветеринарии в университете Federico II в Неаполе напубликовал статей[1-3] об ужасах ГМО: ежели козлов коз кормить ГМО-соей, то в их молозиве обнаруживаются фрагменты трансгенной ДНК и оно оказывается диетическим обезжиренным, а козлята рождаются несчастными мельче и слегка обездоленными по IgG.

Столь выдающийся результат отечественной науки не остался незамеченным и отцы-сенаторы пригласили Инфашелли на слушания по ГМО.
Read more... )


фото из статьи о том же в Strade "OGM, TRA SCIENZA E ATTIVISMO: LA BRUTTA STORIA DEI DATI MANIPOLATI A NAPOLI" - "ГМО между наукой и активизмом: скверная история о подтасовке данных в Неаполе"
kurgus: (Flammable)
IBM Spectrum Scale (бывш. GPFS). Specifications:

  • Maximum file system size 299 bytes

  • Maximum number of files/file system 264 (9 quintillion) files per file system

Для справки:
Число звезд в нашей галактике ~ 2*1011.
Таким образом, на каждую звезду можно:

  • завести ~9*107 файлов (Население Земли сейчас ~7.3*109. Если вокруг каждой сотой звезды крутится своя Земля, то хватит на досье каждого гражданина Галактики)

  • отвести хранилище размером в ~3.96*1017 байт или в 396 петабайт. Это, если мерять Землей, ~56 Мбайт на жителя.

И если набирать этот массив 8 Тбайт жесткими дисками WD Red массой 0.65 кг, то они затянут ~8*1013 тонн - пустяки, всего дюжина мелких астероидов вроде Эроса.
kurgus: (Flammable)
Интересная статья с красноречивым названием:

И там замечательная картинка по систем определения таксонам.
С особым положением рыб, у которых почти половина видов на заморачиваются с постоянным полом и практикуют последовательный гермафродитизм со сменой пола по возрасту или иным событиям.
И не менее удивительна распространненность псевдоарренотокии - "убийства отцовского генома", paternal genome elimination у кокцид:


P.S. Об арренотокии - партеногенез, в результате которого появляются самцы звучит оксюморонисто: παρθένος ведь на єллинском - дева...
kurgus: (Flammable)
[livejournal.com profile] v1adis1av напомнил о Subj.
А также о том, что открытие произошло не просто вечером 8 ноября 1895 года, а вечером в пятницу.

Широко разошедшаяся по СМИ легенда гласит, что все произошло совершенно случайно: Рентген, дескать, пятничным вечером уходил из лаборатории, и:
Уже собираясь уходить, он затушил лампу и вдруг в темноте увидел легкое зеленоватое свечение. Светилось вещество в баночке, стоящей на столе. Рентген увидел, что забыл отключить один прибор – электронную вакуумную трубку. Он отключил трубку – свечение исчезло, снова включил – появилось. Самым удивительным было то, что прибор стоял в одном углу лаборатории, а баночка со светящимся веществом – в другом. Значит, решил ученый, от прибора исходит какое-то неизвестное излучение.

Но в действительности все было не так, как на самом деле пишут журналисты.
А на самом деле было так - см. H. Seliger. Wilhelm Conrad Röntgen and the glimmer of light. Physics Today, Nov. 1995 /здесь, кстати, пятничность открытия таки констатируется :)/

Во-первых, никакой случайности.
Тогда физики-экспериментаторы - не только Рентген - искали экспериментальное подтверждение существования предсказанного в 1893 г. Гельмгольцом света со сверхмалой длиной волны, слабо взаимодействующего с материей.
В качестве источника экзотических лучей тогда использовали трубки Крукса - next generation вариант газоразрядных трубок Гейслера, в которых при повышении разряжения (и росте напряжения) первоначально сплошная область свечения газового разряда сначала распадается на темные и светлые участки, которые смещаются к аноду, образуя у катода темное пространство.
Заполненное, по Круксу, некой "ультрагазовой" лучистой материей - катодными лучами. Ультрагазовой - потому что длина свободного пробега молекул газа совпадает с размерами темной области. Лучистой - потому что заряженные молекулы в отсутствие внешнего поля летят по прямой, т.е. ведут себя как излучение.
Совсем другая интерпретация природы катодных лучей была предложена Эйльхардом Видеманом, сотрудником Герца (и учителем Гейгера). Опираясь на наблюдение, что катодные лучи под действием электрического поля не отклоняются (сейчас-то мы знаем, что малО было отклоняющее напряжение), он сделал вывод, что частицы катодных лучей нейтральны. А поскольку (1) катодные лучи вызывают нагрев стекла и (2) степень разрежения газа в трубке Крукса настолько велика, что молекулы газа для такого теплового эффекта должны обладать нереалистично высокими скоростями, то катодные лучи - это электромагнитные волны. Правда, Видеман считал электричество эфиром в свободном состоянии и на основе этого дела предложил механизм чередования светлых и темных полос в разряде за счет обмена возбуждением эфирных оболочек молекул - но это уже другая история.

В общем, вся эта прелесть, кроме катодных лучей, выдавала не только свет в видимом диапазоне, но и ультрафиолет, механизмы образования всего этого лучистого разнообразия были непонятны.
И было неизвестно, что там еще в излучениях присутствует - так что трубки Крукса были вполне подходящими генераторами экзотики.

Систематическим исследованием этой экзотики еще до Рентгена занялся ассистент Герца - Филипп Ленард.
Для начала в 1888 г. он попытался обнаружить "свет Видемана", предположив, что это жесткий ультрафиолет, воткнув в трубку Крукса окошко из кварцевой (кварц прозрачен для ультрафиолета) и довольно толстой пластинки. И потерпел неудачу - ничего не флуоресцировало, т.к. и электроны, и весьма мягкий рентген (низкое анодное напряжение) кварцем поглощались.

В 1892 Ленард сделал в трубке окошко из алюминиевой фольги и вывел катодные лучи за пределы трубки - где они благополучно ионизировали воздух, вызывали флуоресценцию всяческих субстанций (Ленард использовал и органику - пентадецил-p-толилкетон - и в конечном счете остановился на нем в качестве флуоресцентного детектора) и экспонировали обернутые в тонкую бумагу фотопластинки - на расстоянии нескольких сантиметров от окошка. Правда, несколько раз он наблюдал и некоторое экспонирование фотопластинок в картонных конвертах, которые, по идее, должны были быть непрозрачными для катодных лучей и некоторую ионизацию воздуха на бОльшем, до 30 см, расстоянии, но разобраться с ними не успел - помешала смерть Герца 1 января 1894 г. - и на его ассистента Ленарда свалились админобязанности Герца и публикация трехтомника его трудов. Ну а потом ему предложили профессорскую позицию в Бреслау - и он согласился. Со всеми вытекающими из переезда из Бонна в Бреслау.

Но результаты он опубликовал - и Рентген их прочитал и решил для начала воспроизвести результаты Ленарта. Он даже переписывался с Ленардом по выбору наиболее надежного варианта трубки.

Ну а дальнейшая история известна всем: разве что с тем отличием, что полной случайности не было - Рентген методично затемнял лабораторию и проверял качество затемнения - в том числе и светящейся трубки Крукса (вечер, пятница, сотрудники разошлись, постороннего света нет).
И слабые вспышки флуоресцентного экрана - покрытого тетрацианоплатинатом бария - он увидел совершенно не случайно.

Впрочем, элемент управляемой случайности здесь есть - Рентген в качестве флуоресцента выбрал тетрацианоплатинат - поскольку он хорошо характеризовался в работах гуру флуоресценции Стокса.
Пентадецил-пара-толилкетон Ленарда имел же два преимущества - его варили в соседней лаборатории и он замечательно светился под ультрафиолетом ("свет Видемана", однако) и, естсственно, под электронами.

Но рентген непосредственно флуоресценцию не вызывает - слишком велика энергия. Рентген во флуоресцирующей субстанции выбивает вторичные электроны, которые и вызывают флуоресценцию.
А вероятность выбития электрона пропорциональна примерно 4-й степени атомного номера - и здесь платина тетрацианоплатината с ее зарядом ядра 78 обеспечивала на три порядка бОльшую чувствительность к рентгену, чем углерод кетона с его зарядом 6...

Вот такая история. О важности химии в физиченском
эксперименте :)
kurgus: (Фотоложество)
Компания со скромным названием Light объявила о приеме предзаказов на фотокамеру Light 16 - этакий компактный портсигар, у которого на "снимающей" стороне 16 камерных модулей:

Что интересно, эти камерамодули трех типов - точнее, с различными фокусными расстояниями - 35 мм, 70 мм и 150 мм (в 35-мм пленочном эквиваленте, естественно).

Обещают множество плюшек:
1. 35-150 мм почти оптический трансфокатор - одновременно снимаем на всех фокусных расстояниях - и промежуточные интерполируем.
Что правильно, максимальное разрешение получившегося изображение - по центру поля зрения, что весьма филиологично - типа macula lutea, желтое пятно с максимальной остротой зрения в центре нашей сетчатки. И без слепого пятна :)
2. Эмуляцию трех светлых (f 1.2) фикс-объективов - снимаем на одном из фокусных расстояний и усредняем сигнал - типа пиксел биннинг в Hasselblad или Fuji X10 - но без потери разрешения матрицы
3. Фокусировка и размытие фона post factum. Типа как в lightfield-камерах вроде Litro, сенсоры которых которые чувствуют не только скалярную компоненту света (интенсивность), но и векторную (угол падения).
Здесь, насколько я понимаю, все скалярно - съемка насколькими модулями с одинаковым фокусным расстоянием с различной фокусировкой - этакий фокус-брэкетинг с последующими математическими фокусами.
Примерно тот же принцип, что и в focus stacking при макросъемке.

Там еще за счет параллакса множества модулей, в принципе, можно считать карті глубин и делать 3D, но об этом они молчат.

И, что не менее интересно, эта камера несколько сот миллионов лет работает в природе - именно такой набор глаз обеспечивает зрение пауков-охотников (кликабельно):

У пауков тоже множество глаз (у большинства - 8, у накоторых - 12) различного размера и с различным фокусным расстоянием.
Если посмотреть картинку сверху в полном размере (настоятельно рекомендую), то можно увидеть, что поверхность глаз у них не разделена на фасетки, как у насекомых - у пауков настоящие камерные глаза с хрусталиком, стекловидным телом и сетчаткой, особенно длиннофокусные главные глаза (Anterior Median Eyes). А также с фокусировкой главных глаз - у них подвижная сетчатка, которую шевелят аж 6 мышц (ага, 5-осевая стабилизация сенсора в Olympus OM-D EM-5 и далее).

А у особо продвинутых пауков-скакунчиков Salticidae в главных глазах  еще и двухлинзовый объектив - кроме хрусталика есть еще и надсетчаточная линза, образованная слоем специализированных прозрачных клеток:
Схема глаза сальтицид )

Profile

kurgus: (Default)
kurgus

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
111213 14151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 12:27 am
Powered by Dreamwidth Studios