kurgus: (Flammable)
Первое свидетельство необычного квантового свойства вакуума? // European South Observatory

В рамках квантовой электродинамики сильное магнитное поле в вакууме должно вызывать двойное лучепреломление a la исландский шпат.

На VLT итальянцы смотрели на радиотихую (идентифицирована по мягкому рентгеновскому излучению черного тела, в группе «Великолепная семёрка») нейтронную звезду с хорошим магнитным полем (B ≈ 1013 Гс) и оптическим компаньоном и померили степень линейной поляризации света от компаньона.
Получилось 16.43 ± 5.26%, интерпретировали именно как QED-эффект.

По идее возможна и другие причины поляризации - например, рассеяние на пыли, как у комет, но Mignani et al. решили, что это маловероятно.

Почему маловероятно - не понял, но предшественники нейтронных звезд и белых карликов - красные гиганты на поздних стадиях эволюции, сбрасывая верхний слои, пылят.
Чему иллюстрацией - пыльные планетарные туманности, окружающие белые карлики.
Взрыв сверхновой, ведущий к нейтронной звезде, может дезинтегрировать пыль, но это пока остается предметом споров - см., например, Haley Gomez. Dust in Supernovae Remnants.. Вроде бы в Кассиопее А в субмиллиметровом диапазоне вроде намеряли аж 30% поляризацию...

И для красоты - планетарная туманность Улитка, в центре - белый карлик.
Псевдоцвета, красный в центре - ИК-излучение пыли:
kurgus: (Flammable)
Forati et al. Photoemission-based microelectronic devices. Nature Communications 7, Article number: 13399 (2016).
Стимуляция фотоэмиссии электронов за счет многофотонного поглощения на поверхностном плазмонном резонансе.
Сделали решетку - "метаповерхность" в которой плазмонная частота соответствует ИК-диапазону (у сплошного металла - в УФ), светят на нее на резонансной частоте ИК-лазером и оттуда вылетают электроны.

Cтандартной для нынешних техпроцессов микроэлектроники фотолитографией для вакуумных микросхем, о которых так долго говорили большевики терагерцовые военэлектронщики.
Была у DARPA такая програмка High Frequency Integrated Vacuum Electronics (HiFIVE), которую потеснила THz Electronics с субтерагерцовыми транзисторами из фосфида индия (подвижость носителей заряда) с построением в 2014 Northrop Grumman proof-of-concept'ного терагерцового усилителя и выходом в прошлом году на инженерные прототипы субтерагерцовых модулей.

Одной из проблем HiFIVE была проблема стабильных холодных катодов на низких напряжениях (автоэмиссия - высоковато). Теперь, может, эту программу восстановят - подвижность свободных электронов в вакууме повыше подвижности носителей в фосфиде индия, не так ли?
kurgus: (Фотоложество)
Эффект Тиндаля в атмосфере. На фоне рэлеевского рассеяния в ней же.
Glory, glory, hallelujah!
Использованное оборудование: Крым, Керчь, церковь им. Св. Афанасия.

Автор выражает глубокую благодарность Атанасиосу Маринаки, заблаговременно (почти две сотни лет назад) профинансировавшему строительство экспериментальной установки.
kurgus: (Flammable)
В Росатоме состоялись переговоры создателей консорциума по продвижению российского топлива ТВС-КВАДРАТ на рынок США // ТВЭЛ, 18.07.2016

Стал быть, японская Westinghouse делает тепловыделяющие сборки (ТВС) для всяческих советских реакторов ВВЭР - и оные эксплуатируются и в Чехии, и в Украине (Темелин и Южноукраинск).
А ТВЭЛ делает ТВС для разнообразных западных PWR (Pressurized Water Reactors).
Что хорошо - ибо конкуренция.

Сакральное отличие этих сборок - пучков цилиндрических тепловыделяющих элементов (ТВЭлов), разделенных дистанцирующими решетками и оконеченных головкой и хвостовиком - это кристаллографические предпочтения конструкторов :)
Если в СССР для ТВС ВВЭР предпочли плотнейшую гексагональную упаковку ТВЭЛов, то на Западе для ТВС PWR - плотную квадратную.
В результате чего содержание определило форму ТВС - шестигранную советскую (слева) и квадратную западную (справа):

Так что из несакральных отличий - чуть-чуть механики и гидродинамики.

А теперь о погоде конспирологии.
Как известно из ру-СМИ, использование неоригинальных расходников "чужих" ТВС в реакторах чревато жутким ужасом. Об этом недавно заявлял сам А. Тамонов, доверенное лицо В. Путина в ОИЯИ, ибо:
Эксперименты с работающими ядерными реакторами – плохая шутка, и здесь нельзя следовать веяниям политической моды.
Интересно, осудит ли он эксперименты Росатома с работающими европейскими и американскими PWR'ами?
Или это осуждение касается только экспериментов с советскими ВВЭРами?
Это я к чему - ежели не осудить срочно Росатом за эксперименты с ТВС-КВАДРАТ, то получается сплошная русофобия: выходит, что их PWR гипернадежны и всеядны, а наши ВВЭР-1000 - хилы, привередливы и отстойны в сравнении с ихними AP-1000...

Следовать или не следовать СМИ-экспертам веяниям политической моды - вот в чем вопрос?
kurgus: (Flammable)
Deep Optics насобирала $4M на свои адаптивные "омнифокальные" очки.

Коммерческие прототипы линз с управляемым переменным фокусным расстоянием (Electrically-Modulated Tunable Lens Technology) были сделаны и запатентованы во время оно e-Vision, Физически - это манипуляции с жидкими кристаллами, насколько я понял, они манипулируют показателем преломления по поверхности для нормально падающего света, соответствующим образом ориентируя (нематические?) ЖК с их шибко "вытянутым" эллипсоидом поляризации:

Что интересно, Mitsui Chemical показала такие очки PixelOptics еще 4 года назад, на CES-2012:

Изменение фокусного расстояния в этой модели было либо вручную, либо по показателям акселерометров при наклоне головы в режим чтения.
Однако к концу 2013 г. PixelOptics обанкротилась.

Теперь их знямя подхватила DeepOptics, которая воткнула в оправу пару оптических сенсоров, которые отслеживают расстояние между зрачками и подстраивает фокусное расстояние очков под дистанцию до разглядываемого объекта.
Что, по идее, более удобно и правильно, чем в варианте PixelOptics.
Будем надеяться, что у них получится. По приемлемой цене и без банкротства.

P.S. А если электроды делать не круговыми, то можно и астигматизм править...
kurgus: (Flammable)
Читал на "Элементах" статью "Сверхъяркие спиральные галактики — недостающее звено в теории эволюции" (кстати, весьма интересно).
В процессе чтения ткнул в ссылку "см.: Масса Джинса и процессы звездообразования" (не то чтобы я не знал, что это такое - но красивая ж вещь, надо почитать).
И, обнаружив подозрительно знакомый текст, с некоторым торможением сообразил, что это раздел Википедия-статейки "Гравитационная неустойчивость", написанной мною пять лет назад.
О чем уже успел забыть.
Перечитал - понравилось, вроде ничего так написано. Включая ссылки на письмо Маркса Каутскому Ньютона Бентли и оригинальную работу Джинса в истории вопроса.

Хорошая штука склероз - любой текст, даже свой, читаешь как новый.
kurgus: (Flammable)
[livejournal.com profile] v1adis1av напомнил о Subj.
А также о том, что открытие произошло не просто вечером 8 ноября 1895 года, а вечером в пятницу.

Широко разошедшаяся по СМИ легенда гласит, что все произошло совершенно случайно: Рентген, дескать, пятничным вечером уходил из лаборатории, и:
Уже собираясь уходить, он затушил лампу и вдруг в темноте увидел легкое зеленоватое свечение. Светилось вещество в баночке, стоящей на столе. Рентген увидел, что забыл отключить один прибор – электронную вакуумную трубку. Он отключил трубку – свечение исчезло, снова включил – появилось. Самым удивительным было то, что прибор стоял в одном углу лаборатории, а баночка со светящимся веществом – в другом. Значит, решил ученый, от прибора исходит какое-то неизвестное излучение.

Но в действительности все было не так, как на самом деле пишут журналисты.
А на самом деле было так - см. H. Seliger. Wilhelm Conrad Röntgen and the glimmer of light. Physics Today, Nov. 1995 /здесь, кстати, пятничность открытия таки констатируется :)/

Во-первых, никакой случайности.
Тогда физики-экспериментаторы - не только Рентген - искали экспериментальное подтверждение существования предсказанного в 1893 г. Гельмгольцом света со сверхмалой длиной волны, слабо взаимодействующего с материей.
В качестве источника экзотических лучей тогда использовали трубки Крукса - next generation вариант газоразрядных трубок Гейслера, в которых при повышении разряжения (и росте напряжения) первоначально сплошная область свечения газового разряда сначала распадается на темные и светлые участки, которые смещаются к аноду, образуя у катода темное пространство.
Заполненное, по Круксу, некой "ультрагазовой" лучистой материей - катодными лучами. Ультрагазовой - потому что длина свободного пробега молекул газа совпадает с размерами темной области. Лучистой - потому что заряженные молекулы в отсутствие внешнего поля летят по прямой, т.е. ведут себя как излучение.
Совсем другая интерпретация природы катодных лучей была предложена Эйльхардом Видеманом, сотрудником Герца (и учителем Гейгера). Опираясь на наблюдение, что катодные лучи под действием электрического поля не отклоняются (сейчас-то мы знаем, что малО было отклоняющее напряжение), он сделал вывод, что частицы катодных лучей нейтральны. А поскольку (1) катодные лучи вызывают нагрев стекла и (2) степень разрежения газа в трубке Крукса настолько велика, что молекулы газа для такого теплового эффекта должны обладать нереалистично высокими скоростями, то катодные лучи - это электромагнитные волны. Правда, Видеман считал электричество эфиром в свободном состоянии и на основе этого дела предложил механизм чередования светлых и темных полос в разряде за счет обмена возбуждением эфирных оболочек молекул - но это уже другая история.

В общем, вся эта прелесть, кроме катодных лучей, выдавала не только свет в видимом диапазоне, но и ультрафиолет, механизмы образования всего этого лучистого разнообразия были непонятны.
И было неизвестно, что там еще в излучениях присутствует - так что трубки Крукса были вполне подходящими генераторами экзотики.

Систематическим исследованием этой экзотики еще до Рентгена занялся ассистент Герца - Филипп Ленард.
Для начала в 1888 г. он попытался обнаружить "свет Видемана", предположив, что это жесткий ультрафиолет, воткнув в трубку Крукса окошко из кварцевой (кварц прозрачен для ультрафиолета) и довольно толстой пластинки. И потерпел неудачу - ничего не флуоресцировало, т.к. и электроны, и весьма мягкий рентген (низкое анодное напряжение) кварцем поглощались.

В 1892 Ленард сделал в трубке окошко из алюминиевой фольги и вывел катодные лучи за пределы трубки - где они благополучно ионизировали воздух, вызывали флуоресценцию всяческих субстанций (Ленард использовал и органику - пентадецил-p-толилкетон - и в конечном счете остановился на нем в качестве флуоресцентного детектора) и экспонировали обернутые в тонкую бумагу фотопластинки - на расстоянии нескольких сантиметров от окошка. Правда, несколько раз он наблюдал и некоторое экспонирование фотопластинок в картонных конвертах, которые, по идее, должны были быть непрозрачными для катодных лучей и некоторую ионизацию воздуха на бОльшем, до 30 см, расстоянии, но разобраться с ними не успел - помешала смерть Герца 1 января 1894 г. - и на его ассистента Ленарда свалились админобязанности Герца и публикация трехтомника его трудов. Ну а потом ему предложили профессорскую позицию в Бреслау - и он согласился. Со всеми вытекающими из переезда из Бонна в Бреслау.

Но результаты он опубликовал - и Рентген их прочитал и решил для начала воспроизвести результаты Ленарта. Он даже переписывался с Ленардом по выбору наиболее надежного варианта трубки.

Ну а дальнейшая история известна всем: разве что с тем отличием, что полной случайности не было - Рентген методично затемнял лабораторию и проверял качество затемнения - в том числе и светящейся трубки Крукса (вечер, пятница, сотрудники разошлись, постороннего света нет).
И слабые вспышки флуоресцентного экрана - покрытого тетрацианоплатинатом бария - он увидел совершенно не случайно.

Впрочем, элемент управляемой случайности здесь есть - Рентген в качестве флуоресцента выбрал тетрацианоплатинат - поскольку он хорошо характеризовался в работах гуру флуоресценции Стокса.
Пентадецил-пара-толилкетон Ленарда имел же два преимущества - его варили в соседней лаборатории и он замечательно светился под ультрафиолетом ("свет Видемана", однако) и, естсственно, под электронами.

Но рентген непосредственно флуоресценцию не вызывает - слишком велика энергия. Рентген во флуоресцирующей субстанции выбивает вторичные электроны, которые и вызывают флуоресценцию.
А вероятность выбития электрона пропорциональна примерно 4-й степени атомного номера - и здесь платина тетрацианоплатината с ее зарядом ядра 78 обеспечивала на три порядка бОльшую чувствительность к рентгену, чем углерод кетона с его зарядом 6...

Вот такая история. О важности химии в физиченском
эксперименте :)
kurgus: (Flammable)
Vysotskii V.I., Kornilova A.A., Transmutation of stable isotopes and deactivation of radioactive waste in growing biological systems. «Annals of Nuclear Energy», 2013, 62, 626—633

Вот как бывает: если взять культуру банальной Bacillus subtilis или еще более банальной E. Coli и накапать туда тяжелой воды, то эти бактерии офигевают настолько, что в них запускаются термоядерные реакции (здесь и далее нотация оригинала):
Mn55 + d2 => Fe57
Но можно обойтись и без тяжелой воды: Bacillus subtilis от нефиг делать занимаются вот такой трансмутацией
Na23 + P31 => Fe54
Наверное, у них в организмах железа не хватает.

Причем это дело подтверждено масс-спектрами с фотографиями стрелки экрана осциллографа и Мессбауэр-спектрами.

Но если не заморачиваться чистыми бактериальными культурами, а взять лопату земли какое-нибудь естественное сообщество микроорганизмов, то получается целый microbial catalyst-transmutator, который термоядит еще охотнее, например вот так:
Ba140 + C12 => Sm152
Или даже эдак:
Cs137 + P1 => Ba138
Это получается, если полить сию биомассу святой первоконтурной реакторной водой, при этом она жрет вкусные радиоактивные изотопы со скоростью в 35 раз превышающей темп их естественного распада.

Сразу хочется взять для загрузки в microbial catalyst-transmutator лопату не почвы, а кой-чего другого: микробиосообщество, населяющее человеческий кишечник, офигенно разнообразно, покруче почвенного.
Или даже не заморачиваться с лопатой, а засунуть интактного человечка под Мессбауэр-спектрометр.

P.S. Сей труд - результат коллаборации Московского и Киевского университетов, реакторная вода слита из реактора киевского института ядерных исследований.
P.P.S. Пошел перечитывать Азимова, "Гусыню, которая несла золотые яйца". На предмет чего ливануть в выгребную яму microbial catalyst-transmutator, чтобы содержимое трансмутировалось в золото.
kurgus: (Flammable)
Компания FrinGOe показала прототип пассивного Subj в виде накладки на iPhone.
Агрегат - массив интерферометров Маха-Цендера с разными путями, заявленное разрешение для такого мелкого устройства впечатляет.
Whitepaper с описанием здесь: https://fringoe.files.wordpress.com/2015/05/whitepaperfringoe_v2.pdf

IMHO как колориметр для медприменения дома/ургентной медицине весьма интересно.
Ну и реализация больших технологий в таком микрообъеме, конечно, впечатляет.
kurgus: (Flammable)
На сайте Aerojet Rocketdyne - страница Electric Propulsion Sub-Systems со списком производимых ими агрегатов. С картинками :) Там же ссылка на pdf с datasheets.
Красиво и интересно.
Делают всё - от термоэлектрических с омовским и дуговым нагревом (рабочее тело - гидразин, причем в первом случае - с каталитическим разложением на иридии на силикагеле) до пульсирующих плазменных (рабочее тело - тефлон) и ионных (на ксеноне, в т.ч. рабочий прототип на эффекте Холла).
kurgus: (Flammable)
У [livejournal.com profile] progenes в посте Про Катюшу (которая из одноименной песни) среди всего прочего немножко обсуждался вопрос - а куда Катюша посылала привет - на восток или на запад. С учетом того, что она выходила на берег крутой.
Крутой берег - это закон Бэра, проявление силы Кориолиса.

Что интересно, в ассиметрии крутизны речных берегов отметился и Эйнштейн - но он, кроме механизма действия закона Бэра (т.е. распределения скоростей по поперечному сечению потока), задал еще один вопрос - почему реки, вместо того, чтобы течь по максимальному уклону рельефа, начинают извиваться, образуя меандроподобные излучины?

И объяснил это дело качественно, с единственной формулой и моделью в виде траекторий чаинок в чашке чая :) - см. перевод на русский его доклада на Прусской Академии наук: А. Эйнштейн. Причины образования извилин в руслах рек и так называемый закон Бера. УФН, т. 59, вып. 1 (1956).
kurgus: (Фотоложество)
Nikon объявил, что в его новых длиннофокусных объективах AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR используется магический PF (Phase Fresnel) lens element, благоларя чему они стали гораздо компактнее и легче.

И результаты действительно магические: по сравнению с предшественником Nikkor AF-S 300mm f/4D IF-ED длина уменьшилась с 222,5 мм до 147,5 мм, вес - почти в два раза, с 1442 г до 755 г.

Phase Fresnel lens в объективе, по заявлению Nikon используется для компенсации хроматической аберрации - и некий френелевский элемент обязан быть гораздо легче классической пары пара крон-флинт.
Но что такое phase Fresnel lens и как оно работает? - насколько я помню, фокусное расстояние френелевской пластинки прямо пропорционально длине волны, а вот в этом Nikon-объяснении нарисована классическая френелевская линза, у которой фокусное расстояние обратно пропорционально длине волны:

И затуманивает это объяснение утверждение о том, что вся эта магия работает благодаря дифракции. Которая к классическим линзам Френеля отношения не имеет?

Друзья-физики, просветите, что это такое? - сферическая эшелетт-решетка, работающая на пропускание? Что-то еще?
kurgus: (Фотоложество)
Непонятное гало.
Солнце высоко (снял в 14:25), угловое расстояние от Солнца - меньше 15 градусов.
Фрагмент 9-градусного гало на пирамидальных ледяных кристаллах? Но почему две прилегающие концентрические дуги?

Кто знает?

9-degree Halo.
kurgus: (Flammable)
Вчера в Nature Communications была опубликована статья C. Labaune et al. Fusion reactions initiated by laser-accelerated particle beams in a laser-produced plasma (только для подписчиков), вот полный текст на arxiv.
Вот открытый пересказ на Nature news: Two-laser boron fusion lights the way to radiation-free energy.

Если кратко, то взяли бор-11, ободрали лазером с него по максимуму электроны, а потом облучили эту плазму протонным пучком - тоже сгенерированным лазером.
И в достаточно большом (по сравнению с предыдущими экспериментами) количестве получили медленные альфа-частицы - без нейтронов.

Это весьма напоминает заявления компании Tri-alpha Energy, которая поставила своей целью осуществить нечто вроде обратной тройной гелиевой реакции на боре-11 и протонах.
Если верить вот єтой презентации - Tri-Alpha structures in 12C Tri-Alpha structures in 12C (автор -Henry R. Weller из High Intensity γ-ray Source (HIγS) program, Duke University), дела могут (или должны) обстоять следующим образом:

1. При взаимодействии 675 КэВ протонов с 11B образуется возбужденный 12C, резонанс 16.6 МэВ шириной 300 КэВ
2. Это 12С разваливается на альфа-частицу и 8Be возбуждении 3 МэВ над основным состоянием
3. 8Be разваливается на пару альфа-частиц.
В общем, сказка и песня - тратим на разгон протона 675 КэВ, а получаем несколько МэВ - и никаких нейтронов.

P.S. Да, Чубайс купил кусок Tri-alpha Energy еще в феврале :)
P.P.S. А реакцию впервые наблюдали еще лаборатории Резерфорда - см. M. L. E. Oliphant and Lord Rutherford. Experiments on the Transmutation of Elements by Protons Proc. R. Soc. Lond. A July 3, 1933 vol. 141 №843 259-281.
kurgus: (Flammable)
Все помнят байку о том, как Архимед, манипулируя зеркалами, спалил корабли осаждавшего Сиракузы Марцелла.
И высказывание Маркса о том, что история повторяется дважды - в первый раз как трагедия, во второй раз - как фарс.


Итак, встречайте фарс.
В славном городе Лондоне отстроили небоскребик. Повышенной эстетичности с элегантным изгибом сплошь-стеклянных стен:



И сориентирован небоскребик, за свою элегантность получивший прозвище "Уоки-Токи", тоже оказался удачно. Относительно солнца.

В общем, некий британский ученый предприниматель геометрически удачно запарковал свой Ягуар.
И, вернувшись через пару часов за своей таратайкой, обнаружил, что боковое зеркало, пластиковая панелька и, что самое обидное, ягуарная эмблема, немножечнко поплавились. История закончилась счастливо: застройщики выдали предпринимателю тыщщу фунтов на ремонт, городские власти приняли решение изучить проблему и, на всякий случай, ликвидировали пару парковок в архимедоопасных местах*

А тем временем вдохновленные жареной кошкой поджаренным ягуаром жители британщины развлекаются zero-carbon-emission-жаркой яичницы в небоскребном свете:

* Walkie-Talkie' skyscraper melts Jaguar car parts

P.S. Да, а откуда растут ноги у байки об Архимеде и зеркалах? У Лукиана в его "Гиппий, или бани" Архимед при помощи своего искусства сжег неприятельские корабли - зеркала там не упоминаются.
kurgus: (Flammable)
Есть такая штука - неньютоновские жидкости, т.е. жидкости, вязкость которых переменна и зависит от градиента скорости течения или, что эквивалентно, от напряжения сдвига. Это, как правило, различные дисперсные и коллоидные системы - например, мы сами и большая часть того, что мы едим.

Ниже - красивый эксперимент: в диффузор динамика налили, судя по виду, суспензию крахмала (в крахмальном же клейстере?) и устроили ему поле знакопеременного напряжения сдвига - т.е. озвучили:


Насколько я помню коллоидную химию, суспензия крахмала - дилатантная жидкость, т.е. вязкость растет с увеличением градиента скорости.
А крахмальній клейстер, к тому же, обладает "вязкостной памятью" - он тиксотропен: его вязкость падает при течении.

Результат налицо - raise and fall  неньютоновской жидкости :-)
kurgus: (Flammable)
Доложили, что на youtube выложен ролик презентации будто бы от Lockheed-Martin Skunkworks (их R&D и опытно-конструкторское подразделение).
Вот он:

Вслушиваться времени не было, но, если кратко, то заявили, что сделали нетороидальную ловушку (т.е. не токамак и не стелларатор) с хорошей плазмой (на слайде - надпись T4 Experiment), при этом:
1. Прототип - труба диаметром 1 м и длиной 2 м (заявление в конце 7-й - начале 8-й минуты ролика)
2. На прототипе достигнуто уличшение бета-параметра (отношение давлений плазмы и магнитного поля) в 10 раз
3. Используется некая правильная конфигурация магнитного поля с его "правильной кривизной", подавляющая неустойчивости
4. Вроде бы ток через плазму не идет, что также убирает ряд неустойчивостей (в тексте дается как суперотличие от токамаков)
Как плазма греется, время удержания * плотность * температуру - то ли не услышал (смотрел фрагментарно), то ли не понял. Хотя слово "конфайнмент" в неколичественном контексте употребляется :-)

Итоговые выводы/обещания просьбы:
1. на основе прототипа можно будет клепать дешевые, компактные и безопасные промиспользуемые 100 МВатт мини-станции,
2. прототип станции можно сделать через 5 лет, еще через 5 (т.е. 10 лет от сегодня) - иметь пром. вариант
3. для выполнения п.2 нужно гос. софинансирование
4. токамаки вообще и ИТЭР в частности - отстой

Как это понимать?
Кто-нубудь об этом что-то знает/читал/слышал?

Profile

kurgus: (Default)
kurgus

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
111213 14151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 02:15 am
Powered by Dreamwidth Studios