kurgus: (Flammable)
Вычитал в старом, 1946 г., обзоре* очаровательнейший метод синтеза альдоксимов - реакцией гремучей ртути с ароматикой.
Под катализом AlCl3 - но с мистикой: чтобы обеспечить приемлемые выходы нужна сильная магия - угадывание правильного отношения AlCl3 безводного, его же гексагидрата и Al(OH)3.
Угадавшему правильное заклинание отношение обещана Великая Награда - почти количественное формилирование многоатомных фенолов.

Аж захотелось сваять теплый ламповый (С) практикум по истории органики - с кетеновыми лампами, горячим фосгенированием и обязательно с этим гремучим оксимированием-формилированием с наработкой гремучей ртути.

--
* Ferguson, Lloyd N. (1946). «The Synthesis of Aromatic Aldehydes.». Chemical Reviews 38 (2): 227–254.
Ссылки на работы Scholl, R.: Ber. 32, 3492 (1899) и Scholl, R., and Kacer, F.: Ber. 36, 322 (1903).
kurgus: (Flammable)
Заглянул в Википедии посмотреть реакцию Этара:

И диву дался приведенным там ее механизмам.
В англоварианте, а также в укр, франц. и фарси - прогрессивный экзотичненький ен-вариант с сигматропной перегруппировкой.
Их нравы и разгадка загадки... )

Мораль сей басни проста, незатейлива и самовыводящася: Люблю запах напалма на рассвете (С) Apocalypse now тупых копипейстящих студентов надо экстерминировать. Своевременно. Пока не начали творить всерьез и публиковатьсяю
kurgus: (Flammable)
Забавный демонстрационный опыт: лодочка из фольги, плавающая по поверхности газа - SF6

Молекулярная масса (и, соответственно, плотность) SF6 - 146, в раз выше, чем у воздуха (29), благодаря чему сей опыт и так зрелищен.
И благодаря этой же разнице молекулярных масс youtube забит роликами с говорящими басом головами, предварительно вдохнувшими SF6: скорость звука в газе пропорционалльна мол. массе в степени -1/2, эффект на голос обратен вдыханию гелия.
kurgus: (Flammable)
Вот такие сияющие нимбы ночью и в пыльную бурю:
1. У винтов CH-47 Chinook (летают по сей день с 1961 г., между прочим)

Еще картинки и почему так... )
kurgus: (Flammable)
Мне всегда казалось, что в природе нитрилоксидов кроется нечто несколько извращенное - взять хотя бы их склонность к самосовокуплению реагировать с собой.
Ну и симм-трифосфинины (и фосфинины вообще) не отличаются приятным нравом.

Но их комбинация - это уж слишком, особенно 193:
kurgus: (Flammable)
Самое IMHO красивое в них - кокцинеллин, содержащийся в гемолимфе:

И весь из себя красивый трициклический скелет, и мостиковый азот, и N-оксид, не слишком часто встречающийся в природе.
Считается, что кокцинеллин, наряду с моноциклическим родичем адалином, ответственен за невкусность гемолимфы божьих коровок,

Вот его полный синтез Стивенсом (1979) с ключевым замыканием по Робинсону-Шепфу (выделено желтым. Эта реакция - первый, наверное, биомиметический синтез - 1917 г. - тропановые алкалоиды, включая кокаин):

Этот синтез Стивенса уже вошел если не в анналы, то в экзаменационные билеты курса "Стратегия оргсинтеза" химфака МГУ, кодовая фраза - "1,5-дикарбонильные ретроны" :)

И мысли по его биосинтезу - P. Laurent et al. Insect Biochemistry and Molecular Biology 32 (2002) 1017–1023 (полный текст).
Включая зверское ядерное расчленение божьих коровок эксперименты с синтезом in vitro в тканях кокцинеллид.

P.S. В околонаучной ру-литературе кокцинеллин и адалин (адален) обзывают алкалоидами.
Но какие же это алкалоиды из животных?
Так можно договориться до того, что и тетродотоксин фугу, и сакситоксин динофлагеллят - алкалоиды.
kurgus: (Flammable)
По новостным лентам сегодня с подачи РИА шастали диковатые заголовки Ученые из России превратили петрушку и укроп в лекарства от рака.
Вот сама статья в Journal of Natural Products, которая вдохновила журнализдов.
Речь там, оказывается, идет о синтезе изофлавонов-цитостатиков из алкоксиаллилфенолов.
Которые входят в состав эфирного масла семян сельдерея и петрушки.

Read more... )
kurgus: (San Lucifero 13)
Слушая в машине радио при шастанье по Одесчине, с некоторым удивлением обнаружил, что на местных FM-станциях странно высока концентрация песен, в той или иной степени обращающихся к химической тематике.
Чисто по памяти:
1. Весь мир разделИтся на атомы
2. Я растворяюсь в тебе
3. Дыши озоном /однако пропаганда суицида, запрещенная в РФ/
4. Смак твоїх губ - мій адреналін
5. Создайте таблетку любви, создайте таблетку разлуки
Что радует, среди засилья физхимии (пп. 1 и 2) и биохимии (пп. 3 и 4) нашлось место и оргсинтезу (п.5).
kurgus: (Flammable)
Обнаружил сегодня свой синтез симм-триазинов в свежем (2014) Science of Synthesis: Houben-Weyl Methods of Molecular Transformations Vol. 24:


Там даже методику дали для конспирации перепутав мои инициалы.
Опубликовано было еще в прошлом веке в ЖОХе.

И пара подробностей... )
kurgus: (Flammable)
У [livejournal.com profile] nibope в "Российским блогерам запретят упоминать о наркотиках":
"Госдума рассмотрит законопроект, вводящий прямой запрет на публикацию блогерами любой информации о
наркотических средствах и психотропных веществах, растениях, содержащих их, и прекурсорах.
С текстом законопроекта можно ознакомиться на официальном портале Государственной думы.


Запрет поминаний прекурсоров - это сильно.
Особенно с учетом того, что в них числятся и серная и соляная кислоты.

Ну и в порядке обновления знаний о запретном, посмотрел список.
И с удивлением обнаружил в нем метилметакрилат (типа один из исходников для 3-метилфентанила).

Теперь в большом недоумении - а органическое стекло и безделушки из него - тоже запретят?
Ибо плексиглас - это полиметилметакрилат, который при банальном нагревании деполимеризуется до мономера с прекрасным выходом.
И вносить в список ФСКН метилметакрилат без внесения туда же полиметилметакрилата как-то технологически бессмысленно и химически безграмотно.

В детстве этой деполимеризацией развлекался - а теперь, оказывается, эту забаву юных химиков причислили к наркодеяниям...
kurgus: (Flammable)
Wiki - как средство создания web-публикаций с упрощенным синтаксисом - замечательная штука.
Википедия (далее ВП), живущая на движке MediaWiki - тоже неплохо (политические и попсопедические разделы вычеркиваем).
Но, поскольку ВП росла из среды программерской, и не просто программерской, а англоязычной, аналитичность английского вылезла боком если не для всей Википедии, то для ее химического раздела.

Дело в том, что в ВП при ее старте был заложен ряд правил, некоторые были перенесены из англоговоряшей программерской среды, и самый яркий пример здесь - правила именования статей, а именно субправило Use the singular form (в ру-ВП - это Единственное число, именительный падеж).

На первый взгляд - все логично: в английском флексии почти ликвидировались, т.е. таких кошмаров, как внутренние флексии в русском (собирать — собрать) или их родственников - аблаутов в немецком там практически нет (разве что малочисленные неправильные глаголы, а из существительных на ум приходят только германо-саксонский анахронизм аблаутические foot-feet и греко-латинские criterion-criteria).

Поэтому немногие флексии просто приклеиваются к основе, и для программеров было логично сделать вот такой синтаксис внутренних ссылок [[основа]] и [[основа]]флексия и допилить движок, чтобы конструкция [[основа]]флексия (например, [[cat]]s) покрывалась единой гиперссылкой.

И, естественно, в такой ситуации, дабы не плодить лишних страниц, было вписано правили "только единственное число".

Что в привело к появлению в химразделе англо-ВП таких замечательных названий статей, как Hydrocarbon. В единственном числе. Ага, просто "Углеводород".
Ну ладно, это еще не беда - когда имя класса соединений уникально и не имеет омонимов.
Но в органической химии есть традиция именований класса соединений по родоначальнику класса - т.е. по простейшему его представителю.
Например - пинакон - пинаконы, индол - индолы и т.п.
И в результате с такими омонимичными (в ед. числе) соединениями и их классами в англо-ВП сейчас ситуация "или-или" - то есть статья Pinacol о тетраметилэтан-1,2-диоле, но нет статьи Pinacols о пинаконах. И наоборот - есть статья Porphyrin о порфиринах, но нет статьи о самом порфирине.

Вот така фигня, малята...
Что возвращает нас на поле комплингвистики и необходимости запретить вписывать в графу ТЗ "Требования к лингвистическому обеспечению" станлартное "Не предъявляются".
kurgus: (Flammable)
[livejournal.com profile] v1adis1av напомнил о Subj.
А также о том, что открытие произошло не просто вечером 8 ноября 1895 года, а вечером в пятницу.

Широко разошедшаяся по СМИ легенда гласит, что все произошло совершенно случайно: Рентген, дескать, пятничным вечером уходил из лаборатории, и:
Уже собираясь уходить, он затушил лампу и вдруг в темноте увидел легкое зеленоватое свечение. Светилось вещество в баночке, стоящей на столе. Рентген увидел, что забыл отключить один прибор – электронную вакуумную трубку. Он отключил трубку – свечение исчезло, снова включил – появилось. Самым удивительным было то, что прибор стоял в одном углу лаборатории, а баночка со светящимся веществом – в другом. Значит, решил ученый, от прибора исходит какое-то неизвестное излучение.

Но в действительности все было не так, как на самом деле пишут журналисты.
А на самом деле было так - см. H. Seliger. Wilhelm Conrad Röntgen and the glimmer of light. Physics Today, Nov. 1995 /здесь, кстати, пятничность открытия таки констатируется :)/

Во-первых, никакой случайности.
Тогда физики-экспериментаторы - не только Рентген - искали экспериментальное подтверждение существования предсказанного в 1893 г. Гельмгольцом света со сверхмалой длиной волны, слабо взаимодействующего с материей.
В качестве источника экзотических лучей тогда использовали трубки Крукса - next generation вариант газоразрядных трубок Гейслера, в которых при повышении разряжения (и росте напряжения) первоначально сплошная область свечения газового разряда сначала распадается на темные и светлые участки, которые смещаются к аноду, образуя у катода темное пространство.
Заполненное, по Круксу, некой "ультрагазовой" лучистой материей - катодными лучами. Ультрагазовой - потому что длина свободного пробега молекул газа совпадает с размерами темной области. Лучистой - потому что заряженные молекулы в отсутствие внешнего поля летят по прямой, т.е. ведут себя как излучение.
Совсем другая интерпретация природы катодных лучей была предложена Эйльхардом Видеманом, сотрудником Герца (и учителем Гейгера). Опираясь на наблюдение, что катодные лучи под действием электрического поля не отклоняются (сейчас-то мы знаем, что малО было отклоняющее напряжение), он сделал вывод, что частицы катодных лучей нейтральны. А поскольку (1) катодные лучи вызывают нагрев стекла и (2) степень разрежения газа в трубке Крукса настолько велика, что молекулы газа для такого теплового эффекта должны обладать нереалистично высокими скоростями, то катодные лучи - это электромагнитные волны. Правда, Видеман считал электричество эфиром в свободном состоянии и на основе этого дела предложил механизм чередования светлых и темных полос в разряде за счет обмена возбуждением эфирных оболочек молекул - но это уже другая история.

В общем, вся эта прелесть, кроме катодных лучей, выдавала не только свет в видимом диапазоне, но и ультрафиолет, механизмы образования всего этого лучистого разнообразия были непонятны.
И было неизвестно, что там еще в излучениях присутствует - так что трубки Крукса были вполне подходящими генераторами экзотики.

Систематическим исследованием этой экзотики еще до Рентгена занялся ассистент Герца - Филипп Ленард.
Для начала в 1888 г. он попытался обнаружить "свет Видемана", предположив, что это жесткий ультрафиолет, воткнув в трубку Крукса окошко из кварцевой (кварц прозрачен для ультрафиолета) и довольно толстой пластинки. И потерпел неудачу - ничего не флуоресцировало, т.к. и электроны, и весьма мягкий рентген (низкое анодное напряжение) кварцем поглощались.

В 1892 Ленард сделал в трубке окошко из алюминиевой фольги и вывел катодные лучи за пределы трубки - где они благополучно ионизировали воздух, вызывали флуоресценцию всяческих субстанций (Ленард использовал и органику - пентадецил-p-толилкетон - и в конечном счете остановился на нем в качестве флуоресцентного детектора) и экспонировали обернутые в тонкую бумагу фотопластинки - на расстоянии нескольких сантиметров от окошка. Правда, несколько раз он наблюдал и некоторое экспонирование фотопластинок в картонных конвертах, которые, по идее, должны были быть непрозрачными для катодных лучей и некоторую ионизацию воздуха на бОльшем, до 30 см, расстоянии, но разобраться с ними не успел - помешала смерть Герца 1 января 1894 г. - и на его ассистента Ленарда свалились админобязанности Герца и публикация трехтомника его трудов. Ну а потом ему предложили профессорскую позицию в Бреслау - и он согласился. Со всеми вытекающими из переезда из Бонна в Бреслау.

Но результаты он опубликовал - и Рентген их прочитал и решил для начала воспроизвести результаты Ленарта. Он даже переписывался с Ленардом по выбору наиболее надежного варианта трубки.

Ну а дальнейшая история известна всем: разве что с тем отличием, что полной случайности не было - Рентген методично затемнял лабораторию и проверял качество затемнения - в том числе и светящейся трубки Крукса (вечер, пятница, сотрудники разошлись, постороннего света нет).
И слабые вспышки флуоресцентного экрана - покрытого тетрацианоплатинатом бария - он увидел совершенно не случайно.

Впрочем, элемент управляемой случайности здесь есть - Рентген в качестве флуоресцента выбрал тетрацианоплатинат - поскольку он хорошо характеризовался в работах гуру флуоресценции Стокса.
Пентадецил-пара-толилкетон Ленарда имел же два преимущества - его варили в соседней лаборатории и он замечательно светился под ультрафиолетом ("свет Видемана", однако) и, естсственно, под электронами.

Но рентген непосредственно флуоресценцию не вызывает - слишком велика энергия. Рентген во флуоресцирующей субстанции выбивает вторичные электроны, которые и вызывают флуоресценцию.
А вероятность выбития электрона пропорциональна примерно 4-й степени атомного номера - и здесь платина тетрацианоплатината с ее зарядом ядра 78 обеспечивала на три порядка бОльшую чувствительность к рентгену, чем углерод кетона с его зарядом 6...

Вот такая история. О важности химии в физиченском
эксперименте :)
kurgus: (Flammable)
Вот пресс-релиз нобелевского комитета с популярным описанием.
Если кратко - за противопаразитарные препараты.
По одному соединению на человека :)

Омура показал, что Streptomyces неисчерпаемы как атом продуцируют не только токсичные отходы множество антибактериальных метаболитов-антибиотиков вроде стрептомицина (первый эффективный противотуберкулезный, нобелевка-1952), неомицина, нистатина, канамицина, тетрациклинов и прочая, но и макроциклические лактоны, селективно убийственные для многоклеточных - а именно всяческих паразитирующих гельминтов.
И что парочка этих лактонов - авермектины B1a B1b вполне действенны против ряда тропических паразитарных инвазий вроде "речной слепоты" (онхоцеркоза) и ряда других гельминтных инфекций.
Портрет авермектинов... )

Ну а потом, совместно с Кэмпбеллом, выяснил, что на самом деле гельминты дохнут от гидрированных по правому верхнему ненасыщенному кетальному кольцу метаболитов авермектинов - ивермектинов, при этом организм-хозяин гельминтов дохнет гораздо медленнее, чем при терапией авермектинами.
Что очень хорошо, поскольку можно сэкономить, уменьшая дозировки препарата терапевтический индекс шире.
Ивермектины:
Портрет ивермектинов... )

Юю Ту (Youyou Tu) же вдохновлялась слухами о чудесатости традиционной китайской медицины - а именно, панацеистости банальнейшей и повсеместно произрастающей полыни однолетней Artemisia annua.
Свой вклад внес и Председатель Мао, который в порядке культурной революции погнал химиков-биохимиков на поля запустил стартап Проект 523, призванный обеспечить армию высокоэффективными фармпрепаратами прямо с обочины из природных источников.

Полынь - растение пахучее, соответственно, из него гонят типа лечебное эфирное масло.
Но оказалось, что масло - фигня малоэффективно.
Тогда Юю Ту взялась за экстракты.
Но и здесь получилась какая-то фигня результаты оказались inconsistent, и только когда она отработала технику экстракции что-то стало получаться.
В итоге виновником результатов оказался лактон с пероксидным мостиком, выделенный в 1972 и названный артемизином. Ну и стала понятна роль мягких условий при извлечении - органические перекиси - штуки капризные, даже банальная перекись ацетона бахает от косого взгляда.

Ну а артемизин в конечном итоге оказался круче хлорохина эффективным против малярии.
Портрет артемизина... )
В общем, награда через полвека нашла героя героиню.
kurgus: (Flammable)
Vysotskii V.I., Kornilova A.A., Transmutation of stable isotopes and deactivation of radioactive waste in growing biological systems. «Annals of Nuclear Energy», 2013, 62, 626—633

Вот как бывает: если взять культуру банальной Bacillus subtilis или еще более банальной E. Coli и накапать туда тяжелой воды, то эти бактерии офигевают настолько, что в них запускаются термоядерные реакции (здесь и далее нотация оригинала):
Mn55 + d2 => Fe57
Но можно обойтись и без тяжелой воды: Bacillus subtilis от нефиг делать занимаются вот такой трансмутацией
Na23 + P31 => Fe54
Наверное, у них в организмах железа не хватает.

Причем это дело подтверждено масс-спектрами с фотографиями стрелки экрана осциллографа и Мессбауэр-спектрами.

Но если не заморачиваться чистыми бактериальными культурами, а взять лопату земли какое-нибудь естественное сообщество микроорганизмов, то получается целый microbial catalyst-transmutator, который термоядит еще охотнее, например вот так:
Ba140 + C12 => Sm152
Или даже эдак:
Cs137 + P1 => Ba138
Это получается, если полить сию биомассу святой первоконтурной реакторной водой, при этом она жрет вкусные радиоактивные изотопы со скоростью в 35 раз превышающей темп их естественного распада.

Сразу хочется взять для загрузки в microbial catalyst-transmutator лопату не почвы, а кой-чего другого: микробиосообщество, населяющее человеческий кишечник, офигенно разнообразно, покруче почвенного.
Или даже не заморачиваться с лопатой, а засунуть интактного человечка под Мессбауэр-спектрометр.

P.S. Сей труд - результат коллаборации Московского и Киевского университетов, реакторная вода слита из реактора киевского института ядерных исследований.
P.P.S. Пошел перечитывать Азимова, "Гусыню, которая несла золотые яйца". На предмет чего ливануть в выгребную яму microbial catalyst-transmutator, чтобы содержимое трансмутировалось в золото.
kurgus: (Flammable)
В переходе у работы новая кофейня-чаевня с вот такой рекламой:


Что забавно, когда увидел сию прелесть, на мне была футболка им. Гейзенберга (правда, более мафиозного, чем на рекламе вида :) и не менее категоричным изречением, оформленным в аналогичном стиле:


В общем, выпил кофе за гейзенбергизацию - и химизацию - всей страны Ж8-)
kurgus: (Flammable)
Я давно и с удовольствием пользуюсь Systema Naturae 2000 в качестве таксономического справочника - посмотреть иерархию вид-род-семейство-..., омонимию и пр.

Потомок этой системы, живущий параллельно с ней - Taxonomicon, который первоначально был несколько расширенной версией Systema Naturae. Верх иерархии которого выглядел, я бы сказал, несколько эпически многообещающе :) -
Natura
  Mundus Plinius
    Biota

И вот, забравшись в очередной раз в Таксономикон, с удивлением обнаружил, что там, наряду с биотой, появилась и ветвь химии с вот такими таксономическими порядком и подпорядками:
chemical substances
  chemical elements

  reactive intermediates
  chemical compounds

Насколько это дело соответствует IUPAC Gold Book - надо будет посмотреть, но то, что касается самого Таксономикона, то он сделал попытку превратиться в Единую Таксономию Всего, поскольку:

  1. Между Natura и Mundus Plinius появил(а/и)сь actualia - actual entities.

  2. А Natura стала гораздо разнообразнее - теперь там, на одном уровне с actualia находятся spiritual entities incertae sedis, mathematical entities и ficta - fictional entities :)

Правда, все вне actualia на уровне заглушек с микрообразцами иерархий.
Материалисты, однако :)  Стихийные. Ибо биологи.
kurgus: (Flammable)
На Элементах.ру вчера выложили очаровательную хим. задачу в стиле незабвенного первокурсного практикума по неорганике им. Надежды Васильевны Улько.

Задача... )

А вот ответ - Вещество А в ру.Википедии :)

P.S. Одной из задач практикума был синтез аналитически чистого FeSO4. Он немножко окисляется воздухом, поэтому Н.В. первым делом проверяла роданидом наличие Fe3+. Ну так у всей группы с этим было на первый взгляд хорошо - никакого кровавого окрашивания. Даже у Т.В., у которой FeSO4 был даже при визуальном посмотрении явственно рыжеват.
Ага, я еще в начале этой задачки после внушения Н.В. о пресечении контактов с атмосферой поведал согрупникам, что Fe3+ маскируется фторидом :)
kurgus: (Flammable)
На Полит.Ру весьма интересная статья - Михаил Баранов. Сланцевая революция: США меняют мировую экономику.

Если кратко, то из-за добычи "сланцевого" газа цены за тыс. куб. метров с $258 в 2005 г. упали в 2009 г. до $128.5.
Что вызвало рост химпрома (и не только), потребляющего метан, и привело в 2011-2012 г. к росту цен до $145.

От себя добавлю, что:
 - рост химпрома шел не только за счет новых производств, но и расконсервации старых производств
 - цифры проверил по данным US EIA - в основном соответствуют :)

И здесь возникает интересный вопрос - если так упали цены, то почему добытчики сланцевого газа не разоряются? Ибо, по данным Минэнерго РФ и слушаний Госдумы все должны были разориться при падении цен до $220,8 :)

Ответ простой: попутный газ.
В РФ он традиционно сжигался на месте, но Газпром над этим работает - и довел утилизацию аж до 64%, см. Утилизация ПНГ // Газпром. Путем сжигания не в факелах, а в котлах и турбинных установках.
Но Газпром забыл известное высказывание Менделеева о нефти как топливе: Топить можно и ассигнациями.
А американцы не забыли - и массово фракционируют попутный газ и конденсат на химсырье, разгоняя фракцию C2-C5 на такие прелисти, как этан, пропан и бутаны. И извлекая из этого нехилую прибыль.
Впрочем, цены на прелессть тоже упали - на на этан с 2008 г. - на 56%, что дико порадовало и дополнительно возбудило химпром - полиэтиленщиков и иже с ними.

Число закладываемых химпроизводств на 2013 и экономические последствия - см. статью, впечатляет.
Если нужно больше деталей - включая продуктовые деревья - см. отчет Price Waterhouse Shale gas. Reshaping the US chemicals industry.

И, наконец, цены на природный газ для нескольких стран в 2012 г., $ / 1000 куб. метров:
США - 941
Китай - 260-300
Британия - 339
Германия - 425
Украина - 525.5/425.52 // контрактная цена Газпрома /  фактическая цена с "Севастопольской скидкой"
Япония - 558
---
1 Данные US EIA
2 Данные Interfax UA

P.S. В статье разнобой в единицах измерения - в тексте микс тыс. куб. футов, MBTU и тыс. куб. метров, коэффициенты пересчета:
1 тыс. куб. метров = 35.8 MBTU = 35,32 тыс. куб. футов
kurgus: (Flammable)
Есть такая штука - неньютоновские жидкости, т.е. жидкости, вязкость которых переменна и зависит от градиента скорости течения или, что эквивалентно, от напряжения сдвига. Это, как правило, различные дисперсные и коллоидные системы - например, мы сами и большая часть того, что мы едим.

Ниже - красивый эксперимент: в диффузор динамика налили, судя по виду, суспензию крахмала (в крахмальном же клейстере?) и устроили ему поле знакопеременного напряжения сдвига - т.е. озвучили:


Насколько я помню коллоидную химию, суспензия крахмала - дилатантная жидкость, т.е. вязкость растет с увеличением градиента скорости.
А крахмальній клейстер, к тому же, обладает "вязкостной памятью" - он тиксотропен: его вязкость падает при течении.

Результат налицо - raise and fall  неньютоновской жидкости :-)
kurgus: (Flammable)
Обнаружил на сайте нашего Минздрава новый реестр - "Державний реєстр небезпечних факторів хімічного та біологічного походження" (Госреестр опасных факторов хим. и био. происхождения).

Нахожусь в глубоком недоумении - в чем сакральный смысл?
И по каким критериям это дело наполнялось, если в сей список "опасных факторов" попали азот, кислород и инертные газы - вся земная атмосфера в полном составе?
Плюс углерод собственно, а также графит и углерод технический и D-глюкоза (L-глюкоза отсутствует).

Или это локальная попытка по мотивам Material safety data sheets? Но если да, то отчего такое кривое название?

Profile

kurgus: (Default)
kurgus

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
111213 14151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 06:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios