kurgus: (Flammable)
На Полит.Ру весьма интересная статья - Михаил Баранов. Сланцевая революция: США меняют мировую экономику.

Если кратко, то из-за добычи "сланцевого" газа цены за тыс. куб. метров с $258 в 2005 г. упали в 2009 г. до $128.5.
Что вызвало рост химпрома (и не только), потребляющего метан, и привело в 2011-2012 г. к росту цен до $145.

От себя добавлю, что:
 - рост химпрома шел не только за счет новых производств, но и расконсервации старых производств
 - цифры проверил по данным US EIA - в основном соответствуют :)

И здесь возникает интересный вопрос - если так упали цены, то почему добытчики сланцевого газа не разоряются? Ибо, по данным Минэнерго РФ и слушаний Госдумы все должны были разориться при падении цен до $220,8 :)

Ответ простой: попутный газ.
В РФ он традиционно сжигался на месте, но Газпром над этим работает - и довел утилизацию аж до 64%, см. Утилизация ПНГ // Газпром. Путем сжигания не в факелах, а в котлах и турбинных установках.
Но Газпром забыл известное высказывание Менделеева о нефти как топливе: Топить можно и ассигнациями.
А американцы не забыли - и массово фракционируют попутный газ и конденсат на химсырье, разгоняя фракцию C2-C5 на такие прелисти, как этан, пропан и бутаны. И извлекая из этого нехилую прибыль.
Впрочем, цены на прелессть тоже упали - на на этан с 2008 г. - на 56%, что дико порадовало и дополнительно возбудило химпром - полиэтиленщиков и иже с ними.

Число закладываемых химпроизводств на 2013 и экономические последствия - см. статью, впечатляет.
Если нужно больше деталей - включая продуктовые деревья - см. отчет Price Waterhouse Shale gas. Reshaping the US chemicals industry.

И, наконец, цены на природный газ для нескольких стран в 2012 г., $ / 1000 куб. метров:
США - 941
Китай - 260-300
Британия - 339
Германия - 425
Украина - 525.5/425.52 // контрактная цена Газпрома /  фактическая цена с "Севастопольской скидкой"
Япония - 558
---
1 Данные US EIA
2 Данные Interfax UA

P.S. В статье разнобой в единицах измерения - в тексте микс тыс. куб. футов, MBTU и тыс. куб. метров, коэффициенты пересчета:
1 тыс. куб. метров = 35.8 MBTU = 35,32 тыс. куб. футов
kurgus: (Flammable)
В библиотеке Всемирной метеорологической организации выложен доклад Economics of Climate Change in East Asia // Asian Development Bank, 2013.

Посмотрел Chapter 4 "The Economics of Adaptation in the Agriculture Sector".
Рассматриваются различные климатические модели, наихудший сценарий - "французская" модель CNRM-CM3 2004 г., с уменьшением осадков в Восточной Азии и Индостане (IPCC сейчас от нее отказался в пользу CNRM-CM5).

Цена адаптации сельского хозяйства для всей восточной Азии 2050 г., наихудший/наилучший климатический сценарий*:

  • при отсутствии прогресса в земледелии - от $3 млрд / $33 млрд

  • при наличии прогресса - от $9 млрд / $19 млрд

И смотрим военные расходы, 2012**:

  • Китай - 2% ВВП или $167 млрд

  • Япония - 1% ВВП или $60 млрд


P.S. Во всех климатических сценариях выигрывают Япония, Корея и Европа.
На стр. 93 там есть Table 1 "Changes in Total Calorie Production due to Climate Change, 2030 and 2050
(%)", согласно которой увеличение сельхозпроизводства (в калориях) без адаптации и учета агропрогресса в 2050 г., наихудший/наилучший сценарий:

  • Япония - 2.6 - 4.7%

  • Корея - 2.0 - 6.7%

  • Европа - 5.8 - 8.7%

Опять географический детерминизм == "везучим везет"?

--
* стр.100, раздел Conclusions
** Данные World Bank, по сводке Military expenditure (% of GDP).
kurgus: (Flammable)
Старый анекдот:
На окраине села у трассы мобильный оператор воздвиг вышку с базовой станцией.
Население тут же начинает жаловаться во все инстанции, что с воздвижением вышки резко ухудшилось самочувствие - всякие головные боли, бессоница, хроническая усталость и пр..
Райадминистрация, задолбанная потоком жалоб, пишет оператору грозное письмо -- что за безобразие? - объяснитесь и примите меры.
Оператор отвечает:
-- Это все фигня. А вот когда мы включим базовую станцию...

Жизнь.
Акт первый:
В Яремче жители домов, расположенных у центральной городской больницы, где были установлены базовые станции «Киевстар» и «МТС», пожаловались на ухудшение самочувствия. Заявив, что это из-за работы этих самых базовых станций. Озабоченная общественность (TM) создала Инициативную Группу (ТМ), которая поплющила горсовет.
Горсовет постановил ликвидировать базовые станции в пределах своей власти - т.е. снести их с крыши муниципальной больницы:
Исторический документ... )
Операторы ехидно выполнили решение.

Интерлюдия:
В городе настал гаплык с мобильной связью.
В соседнем городке - тоже гаплык, поскольку его базовые станции перегружены звонками моб. телефонов яремчан и гостей города.

Акт второй:
Оператор life:) (Astelit), единственный, БС которого была не на крыше пресловутой больницы, широко улыбается и завлекает офигевшую общественность в свои сети.
Офигевшая общественность, к которой почему-то присоединились городская скорая помощь, МВД и МЧС, создали Инициативную Группу (TM), которая собирает подписи, дабы поплющить горсовет в обратном направлении.

P.S. Такое же шоу наблюдалось в 2009 г. в Белгород-Днестровском. Только там моб. связь восстановили через несколько часов после отключениия. По просьбе тех же самых, отключивших связь, местных властей.
P.P.S. А вы говорите ГМО...

UPD. Занавес:
Инициативная Группа №2 добилась внимания горсовета, и добрый горсовет пошел навстречу очередным пожеланиям трудящихся, милостиво разрешив включить отключенное.
kurgus: (Flammable)
В прошлом году немецкий BASF в лице своего биотех-подразделения сбежал из Европы в Штаты, в Северную Каролину:
http://blogs.nature.com/news/2012/01/basf-abandons-gm-crop-market-in-europe.html

Этакая утечка мозгов - подальше от зеленых придурков.

А теперь и Злобная Монсанта послала Евросоюз к едрене фене - “We will no longer be pursuing approvals for cultivation of new biotech crops in Europe. И отозвала аппликации на разрешение на культивацию в ЕС шести культур, которые с незапамятных времен рассматривает евробюрократия:
http://blogs.nature.com/news/2013/07/monsanto-drops-bid-to-have-gm-crops-approved-in-europe.html

Картина маслом: Шпенглер, "Закат Европы-II", в этот раз - по причине острой умственной недостаточности.
kurgus: (Flammable)
Евробюрократия Евросоюз, конечно, вовсю декларирует позеленение энергетики - пока за издержки платят потребители.
Но вот ежели потребителям становится слишком уж хорошо, то приходится принимать меры.

Как щас и случилось: Еврокомиссия сегодня объявила о введении антидемпинговых импортных тарифов на китайские солнечные батареи, к концу лета - 47,6%.
Комиссар де Гюхт объяснил, в чем состоит безобразие: во-первых, Китай просто производит слишком много солнечных батарей - в полтора раза больше, чем нужно всему миру, и, во-вторых, цена на китайские солнечные батареи в Европе на 88% ниже, чем хотел бы европейский потребитель следовало бы по мнению немецких производителей.

В общем, классическая защита отечественного производителя от отечественного потребителя.
И никакого лицемерия - как и в случае германской же ветроэнергетики и не только.
kurgus: (Flammable)
Замечательная ветроэнергоновость:
Ветроэнергетика в Германии в 2012 году развивалась хорошими темпами. За год число ветрогенераторов увеличилось на целую тысячу, так что всего в стране электричество производят уже 23 тысячи ветряков. Их общая мощность выросла на 20 процентов, достигнув 31,3 гигаватт. Эти показатели сопоставимы с мощностью 40 крупных электростанций, работающих на угле.
Правда, несмотря на установку новых ветряных установок произвести больше электричества не удалось, констатировала вице-президент Федерального объединения предприятий ветроэнергетики (BWE) Сильвия Пиларски-Грош.
Причина...: ветры в этом году были недостаточно частыми и сильными.

(Ветроэнергетика в Германии готовится к... // Немецкая волна, 01.02.2013)

Как там у Терри Пратчета - "Налогообложение - как животноводство, его цель - извлечь максимум молока при минимуме мычания".
Но фундамент зеленой энергетики в Германии (и не только) - именно политическое мычание, молоко здесь вторично и символично. Чему подтверждение - фрагмент в помянутой статье:
в 2012 году началось широкомасштабное финансирование ветроэнергетики и в таких землях, как Рейнланд-Пфальц и Бавария, где обычно сильных ветров не бывает. ... Многие готовые к эксплуатации ветряные установки простаивают в море из-за проблем с подключением к магистральным электросетям.

В общем-то молоко в этой зеленой экономике есть - субсидии, т.е. обдирание населения, проталкиваемое зеленым политмычанием. В виде заклинаний типа "социальная ответственность", помноженная на "улучшение инвестиционного климата" - для, естественно, представителей "зеленых отраслей".
Недавнее попытка заморозить рост зеленых субсидий - в Испании на 800 млн евро в год, а Германии - на 1,8 млрд евро вызвало вопли о подрыве борьбы за экологичность и диверсии супротив инвестклимата - вплоть до того, что инвесторы в испанскую альтернативную энергетику уже обратились к юристам для составления судебных исков.

Что еще более трогательно, так это то, что острая необходимость в деньги давай!  развитии альтернативной энергетики мотивируется необходимостью предотвращения глобального потепления, которое, в свою очередь, опаснее всего тем, что шибко ухудшит жизнь в именно в третьем мире - см. отчеты нобель-лауреатного IPCC (премия мира-2007) и недавнее Глобальное потепление: портрет жертвы.
На самом же деле субсидирование неэффективного ведет к банальной вещи, имя которой - деиндустриализация из-за диких накладных расходов на зеленое политмычание (см. Субсидирование "зеленой энергетики" чревато деиндустриализацией // Немецкая волна, 21.02.2013).
С переносом тяжелых - для начала - производств в этот самый третий мир - и суммарному росту выбросов, снижению чистоты производств и охраны труда - в третьем мире о всем этом легко договориться. После чего можно вспомнить о Киотском протоколе и еще немножечко заработать на квотах выбросов, перенесенных на третьемирную территорию.
kurgus: (Flammable)
Доклад FAO БИОТОПЛИВО: перспективы, риски и возможности (2008).

Из части 3: Экономические и политические стимулы применения жидкого биотоплива
субсидии для сектора, который в конечном счете не способен достичь экономической жизнеспособности, не являются устойчивыми и могут служить только для передачи материальных ценностей от одной группы к другой при одновременном возложении затрат на экономику в целом.

Из секции "Выводы" этой части:
За немаловажным исключением этанола, получаемого из сахарного тростника в Бразилии, для которого характерны наименьшие издержки производства среди стран, производящих биотопливо в крупных масштабах, при отсутствии субсидий биотопливо, как правило, неконкурентоспособно по сравнению с ископаемым топливом, даже при существующих высоких ценах на сырую нефть.

И замечателни часть 5 "Воздействие биотоплива на окружающую среду".
Если кратко, то:
1. Последствия изменений в структуре землепользования и водопользования скорее всего окажутся похуже последствий глобального потепления, ради которого эта шумиха с биотопливом затевалась
2. Эти изменения в нынешней экономсистеме произойдут в тропических странах (см. выше вывод по Бразилии - просто только там климат и инсоляция позволяют обеспечить должную биопродуктивность) Плюс перераспределение земельных и водных ресурсов вызовет рост цен на продовольствие
3. Ну и:
перевод тропических лесов в категорию сельхозугодий для любого вида возделывания сельскохозяйственных культур может высвободить такое количество парниковых газов, которое будет намного превосходить потенциальную ежегодную экономию от использования биотоплива.

Upd. И, собственно, приговор "зеленой политике" развитых стран, ориентированной на внутреннюю избирательную конъюктуру  из ч.1
Прямые субсидии представляют собой между тем лишь наиболее очевидные издержки; есть и другие, скрытые, расходы являющиеся следствием несбалансированного распределения ресурсов в результате селективной поддержки биотоплива и применения количественных методов, например, норм смешивания.
В течение десятилетий сельскохозяйственные субсидии и протекционизм во многих странах ОЭСР приводили к масштабному нерациональному использованию ресурсов на международном уровне и к огромным издержкам для потребителей как в странах ОЭСР, так и в развивающихся странах. Такие риски, вызываемые нерациональным использованием ресурсов, сохраняются до сих пор и усугубляются вследствие политики, проводимой странами ОЭСР в сфере биотоплива.
kurgus: (Flammable)
NASA Earth Observatory, данные по спутниковым наблюдениям океанического ледяного покрова в Антарктике.
Публикация посвящена очередному рекорду: в сентябре 2012 (конец антарктической зимы) площадь ледяного покрова достигла максимума за весь период спутниковых наблюдений.

Там же приведен такой вот хаотический график по максимальным ледяным покровам с конца семидесятых и поныне:



Тренд - увеличение площади льдов на 0.9% в десятилетие. В абсолютных величинах - 17.1 тыс. кв. км / год (~2/3 Крыма в год или ~1/2 Германии за десятилетие).
kurgus: (Flammable)
US National Academies Press выложили 250+ страничный доклад Climate and Social Stress: Implications for Security.

Доклад посвящен ближайшим (в ~20-летней перспективе) возможным последствиям глобального потепления и следствиям этого дела в части нацбезопасности.


Если кратко, то самое неприятное - это резкие изменения климата - неважно, локальные или глобальные, проходящие самопроизвольно (как суперпотепленние 1920-х в Арктике - аж на 4 градуса). Будут эти резкие изменения это или не будут - непонятно и непредсказуемо на нынешнем уровне развития климатологии, но готовиться надо в пессимистическом варианте - нацбезопасность все-таки. Тем более, что случалась же в прошлом всякая резко-климатическая фигня и без глобального потепления*.

Неприятность внезапности заключается в том, что к ней надо быстро адаптироваться, а это ведет к социально-политическому бардаку. Бардак, естественно, присутствует всегда и везде, но вопрос в изменении его масштабов - если в случае развитых стран адаптация проходит безболезненно, с минимальными флуктуациями бардака, то в странах недоразвитых развивающихся, да еще с управляемой демократией, флуктуации усиливаются и переходят границы приемлемого.

Главная проблема - продовольственная безопасность.
Цепочка проста: неурожай => нестабильность (= взлет) цен на продовольствие на глобальных рынках => падение импорта в импортзависимых странах (= Ближний восток + Северная Африка, читай - Арабистан, на прочую Африку всем наплевать) => в условиях субсидирования цен на хлеб - дефицит оного => политические беспорядки.
В качестве бонуса - политманипуляции ОПЕК с нефтью.
Отдельной строкой отмечено, что начало Арабской весны совпало с переползанием FAO food price index за отметку 210** (стр. 78).
Одновременно отмечается, что, как ни странно, внутренние цены на продовольствие взлетают не до такой степени, как на глобальных рынках. Но тем не менее, страны-экспортеры продовольствия остаются в сильном выигрыше от неурожаев - ибо у них запасы.

В выводах - портрет стран-жертв. Если кратко и на русском, то:
1. Бедные и развивающиеся страны - низкотехнологичное неэффективное сельское хозяйство и малые продовольственные запасы.
2. Они же страны с управляемой демократией, они же - страны с высоким уровнем коррупции: слабая инфраструктура с малым запасом прочности (все выделенное на предотвращение последствий стырено), неэффективная реакция на события (все выделенное на ликвидацию последствий стырят).
3. Глобализация усилит эффект (стыренное легко прятать за бугром).

В рекомендациях - усилить научные коллективы чекистами представителями разведывательного сообщества, дабы еще тщательнЕе прогнозировать соцполитэффекты.

Супплементальные материалы
все картинки из более прочих источников )
kurgus: (Flammable)
EuropaBio опубликовала документ Аpproval of GMOs in the European Union, посвященный глючности и идиотичности этого самого approval.

Особенность процедуры - это типа отделение науки от политики: сначала яйцеголовые эксперты по risc assessement из European Food Safety Authority (EFSA) читают документацию и кормят крыс подозрительными ГМО и по результатам пишут заключение - scientific opinion.
После чего оное scientific заключение передается эффективным манагерам, которые его оценивают. Путем голосования идиотов политиков стран-членов ЕС по этому самому заключению EFSA.

И тут, оказывается, некоторые страны весьма принципиальны.
За всю историю голосований идиоты политики Австрии и Люксембурга всегда голосовали против.
Причем в Австрии запрещены к импорту все разрешенные к выращиванию в EC трансгены.
Греция и Кипр голосовали против в 99 и 98% случаев соответственно. Никогда не голосовали против Чехия, Голландия, Швеция и Финляндия, причем последняя в 100% случаев голосовала за одобрение заключений EFSA.

Интересно, почему так?

В результате:
1. Число разрешенных к выращиванию трансгенных сортов:
  • ЕС - 3, 2 из них - немецкие :-)
  • США - 90
  • Канада - 66
  • Бразилия - 28
2. Среднее время процедуры вынесения решения по трансгену, месяцев:
  • ЕС - 45
  • США - 25
И напоследок:
1. Цитата из вопрос-ответника Всемирной Организации Здравоохранения 20 questions on genetically modified foods:
Q13. Why has there been concern about GM foods among some politicians, public interest groups and consumers, especially in Europe?
Consumer confidence in the safety of food supplies in Europe has decreased significantly as a result of a number of food scares that took place in the second half of the 1990s that are unrelated to GM foods. This has also had an impact on discussions about the acceptability of GM foods
2. Краткая схема GMO approval в ЕС - законы Паркинсона в действии:
kurgus: (Default)
Чисто ассоциативно - по комбинации успешной посадки Curiosity с предыдущим сегодняшним энергетическим постом напрягаю память.

Смутно помнится, что в 1980-х, ближе к середине, японцы (типа нацкосмоагентство NASDA плюс консорциум дзайбацу) собирались запустить микропрототип орбитальной гелиостанции с передачей энергии с орбиты микроволновым пучком - и даже выделили под приемное антенное поле какой-то островок южнее Окинавы.
И будто бы проект был зарублен по требованию Штатов как система очень двойного назначения - дескать в промварианте ваша орбитальная Годзилла может быть перенацелена с энергоприемника на мирные оборонные объекты, что уже полный луч смерти.
Писалось об этом, как мне кажется, в журнале "Энергия". Кто-нибудь помнит такое?

И как сейчас обстоят дела с орбитальной гелиоэнергетикой?
Вроде бы технологическая база есть, никаких минусов, кроме плюсов – материалоемкость собирающих зеркал в невесомости минимальна, никаких проблем с облачностью и запылением, жалкие солнечные 1.4 КВт/м^2 можно собирать с огромных площадей, которые в наземном варианте выводятся из оборота - и к тому же на правильных орбитах почти круглосуточно... В общем, мечта зеленых и rocket science маньяков всех мастей.
Или кто-то этим делом все-таки занимается?

P.S. Ужасы перенацеливания энергопередатчиков орбитальных гелиостанций первым описал, кажись, Азимов - сборник "Я, робот", очаровательнейший рассказ "Логика" о религиозном психозе промавтоматики и хэппи эндом, в котором заботу о нацеливании пучка взяли на себя Православные Роботы.

P.P.S. Да, а еще есть вечнострой ITER -Международный Термоядерный Энергетический Реактор. Все помнят, когда был политически инициирован сей проект? - правильно, в 1985, Горбачевым-Рейганом. Сейчас "первую плазму" обещают в 2020 с выходом на проектный дейтерий-тритиевый энергетический режим в 2027.
Зато эти почти тридцать лет потрачены очень не зря - и борцы за консервацию климата со политики во всю процвели, да и торговля квотами CO2 налажена.

UPD: Оказывается, японцы отказались расставаться с мечтой: их постоянно сливающиеся и реорганизующиеся космические агентства с 2000 г. продолжают - хотя и в вялом темпе, но продолжают - работу, см. SSPS : Space Solar Power System // Japan Space Systems.
Причем, судя по картинке, их дизайн 2002 г. - "боло", где направляющий рефлектор и собственно фотопреобразователь соединены тросами, что за счет приливных сил позволяет обеспечивать вертикаль:


Собственно фотопреобразователь модульный: сверху, с освещенной стороны - солнечная батарея, снизу - фазированная антенная решетка. Т.е. конструкция дочтаточно тяжелая, поэтому в дизайне - 2006 они решили пойти по модульному пути, позволяющему собирать станцию на орбите по кусочкам (но как?):

Зато на прототипе наземной антенны они получили КПД преобразования 65%.
kurgus: (Default)
Ура, забота о природе и окружающей среде процветает все более и более, экологическая безграмотность сознательность масс непокобелимо растет и встречает все больше понимания и поддержки на высших политических уровнях.

Вот, к примеру, Германия вовсю ликвидирует атомные станции, и, чтобы залатать дыры в энергетическом балансе, планирует строить электростанции угольные, идея сия поддерживается министром окружающей среды, охраны природы и безопасности ядерных реакторов (уфф, какова титулатура) Петером Альтмайером (Peter Altmaier).

Вместе с тем, не все так просто: германские гринписовцы и бундовцы-натуршуцманы дико возмущены этим попранием зеленых принципов, ибо уголь - это аццкое зло. А что касается затыкание дыры в энергобалансе, то истинно зеленый путь - это газовые электростанции (см.  Угольная энергетика в Германии - назад в прошлое? // Deutche Welle . РУ).

Это очень все бла-ародно, а вот как там насчет бабок? трогательно, особенно, если открутить ленту новостей на год с небольшим назад.

Итак, 31.марта 2011 - пресс-релиз Nord Stream AG: Conservation Foundation German Baltic Established:
environmental organisations WWF, BUND (Friends of the Earth), and NABU (Nature and Biodiversity Conservation Union) – together with Nord Stream AG and the federal state of Mecklenburg-Western Pomerania will begin close collaboration as part of the Conservation Foundation German Baltic.
Типа ура, вот она социальная ответственность большого бизнеса и возлежание львов со ягнятами его сотрудничество с энвайроменталистами:
Jochen Lamp from WWF Germany will serve as chairman. Corinna Cwielag, from BUND Mecklenburg, will serve as first deputy. Dirk von Ameln, from Nord Stream AG, will be assuming the function of president of the board of trustees.

Через месяц после этого, 29 апреля 2011, офигевшие от газпромовской скупки экоактивистов нехорошие (как всегда) поляки-депутаты задают в Европарламенте неполиткорректный вопрос Еврокомиссии - Funding of German ecologists by Nord Stream:
Nord Stream, which is one of the Foundation’s sponsors, has invested a total of EUR 10 million in it[экофонд].

This has aroused suspicions because until very recently, WWF and BUND were extremely radical opponents of the north European gas pipeline project in Germany, and had gone as far as bringing legal proceedings against the authorisation to lay the pipeline in German territorial waters. These organisations have dropped this action since Nord Stream has promised funding for environmental protection.

На что 16 июня нормальные пацаны из Еврокомиссии ( Answer given by Mr Potočnik on behalf of the Commission ) отвечают - а чё тут такого? ну наехал экорэкет на Газпром в судах, ну тот внесудебно откупился и заодно заимел себе экокрышу на будущее:
This was the case in Germany where additional nature protection assessments were carried out under the responsibility of the competent authorities, including those responsible for nature protection. However, the compensation measures imposed to Nord Stream AG by the national authorities as a result of these assessments were not considered sufficient by the NGOs in question, who decided to bring the case to the appropriate national courts. According to the information available to the Commission, in parallel to the court proceedings, an out-of-court agreement was reached, on the basis of which Nord Stream AG accepted to adopt additional compensation measures to the satisfaction of the NGOs, who subsequently withdrew the case.

Так что всё чьотко:
  1. Евроинтеграционные процессы идут - Европа интегрируется в Россию и прочее СНГ. Во всяком случае, в части организованной коррупции и дерибана юроформления бизнес-практик.
  2. Украина в этой части таки прогрессивнее и России, и Европы - вон, Shell, не заморачиваясь, напрямую откатила Януковичу 6 млрд. гривен на предвыборную выплату "витиной тысячи" выиграв конкурс по Юзовской и Олесской площадям по доброте душевной предложила бонус в 6 млрд., которого не было в условиях конкурса (С) Минэкологии - см. Отсель грозить начнем «Газпрому» // «Зеркало недели. Украина» №20, 01 июня 2012
  3. Ну и, конечно, Путин законодатели РФ, приравнивая неправительственные организации, получающие деньги из-за бугра, к иностранным агентам, абсолютно правы - они знают, что делают, у них богатый опыт.
  4. А картинки типа приведенной ниже, мы с негодованием отметем  как провокационные и подрывающие борьбу за благо окружающей среды вообще и подпадающие под новый Российский закон о клевете в частности:

Profile

kurgus: (Default)
kurgus

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
111213 14151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 06:55 pm
Powered by Dreamwidth Studios