Entry tags:
Бесценная новость
Заголовок номер раз:
Британские медики впервые полностью вылечили взрослого пациента от ВИЧ // ITC.ua, сегодня.
Заголовок номер два, исходной новости:
British Man May Be the First Person Cured of HIV // Gizmodo, вчера.
Но печалька не в кривизне заголовок-журнализма, а совсем в другом - в цене кусочка этой новости.
Вориностат, второй компонент этой терапии, запатентован Merck'ом и продается под названием Zolinza по ~$100 за 100 мг таблеточку. А в упаковочке на месячный курс - 120 таблеточек и стоит она ~$12 000.
И это при том, что структура сей субстанции (43) весьма проста и килограмм ее (за который правообладатель требует $1000 000) нарабатывается третьекурсником химфака за месяц:

Из, блин, анилина (41) и пробковой кислоты (42). Плюс гидроксиламин и стандартная мелочевка.
P.S. Да, я знаю традиционную, повсюду звучащую риторику, что эти цены для блага самих пациентов - иначе производители разорятся на R&D и никто не будет разрабатывать новые фармпрепараты.
И о том, что заявленная стоимость разработки фармпрепарата с 1970-х по 2010-е растет почти экспоненциально - тоже в курсе. Этакий закон Мура наоборот, при всех достижениях drug design in silico и роботизации первичного скрининга надизайненного in vitro...
Но я также знаю о практике pay-for-delay - платежах правообладателей производителям дженериков за непроизводство/неимпорт на денежные рынки.
И что-то это все в совокупности мне сильно не нравится...
Британские медики впервые полностью вылечили взрослого пациента от ВИЧ // ITC.ua, сегодня.
Заголовок номер два, исходной новости:
British Man May Be the First Person Cured of HIV // Gizmodo, вчера.
Но печалька не в кривизне заголовок-журнализма, а совсем в другом - в цене кусочка этой новости.
Вориностат, второй компонент этой терапии, запатентован Merck'ом и продается под названием Zolinza по ~$100 за 100 мг таблеточку. А в упаковочке на месячный курс - 120 таблеточек и стоит она ~$12 000.
И это при том, что структура сей субстанции (43) весьма проста и килограмм ее (за который правообладатель требует $1000 000) нарабатывается третьекурсником химфака за месяц:

Из, блин, анилина (41) и пробковой кислоты (42). Плюс гидроксиламин и стандартная мелочевка.
P.S. Да, я знаю традиционную, повсюду звучащую риторику, что эти цены для блага самих пациентов - иначе производители разорятся на R&D и никто не будет разрабатывать новые фармпрепараты.
И о том, что заявленная стоимость разработки фармпрепарата с 1970-х по 2010-е растет почти экспоненциально - тоже в курсе. Этакий закон Мура наоборот, при всех достижениях drug design in silico и роботизации первичного скрининга надизайненного in vitro...
Но я также знаю о практике pay-for-delay - платежах правообладателей производителям дженериков за непроизводство/неимпорт на денежные рынки.
И что-то это все в совокупности мне сильно не нравится...
no subject
no subject
Офигенный антиретровирусный препарат для терапии гепатита C, на который Gilead выставил ценник в США $84 000 за курс.
Там, правда, структура поразвесистей, здесь требуется не третьекурсник, а тройка-пятерка пятикурсников.
no subject
no subject
Ну для общего понимания причин несовершенства фарммира и методов преодоления оного? :)
no subject
Рассказывают ли что-либо подобное сейчас - не в курсе, но как-то сомневаюсь. Это вопрос, согласитесь, более технологический, чем врачебный...
no subject
Интересно, если человек сам делает для себя лекарство, это не преступление ?
no subject
Насколько мне известно, нет. Даже если делает друзьям/знакомым.
Но если начнет распространять как медикамент...
И вообще, $1 млн. за килограмм - это и дженерики.
Пример - анастрозол, ингибитор ароматазы, адъювантная терапия (после операции+химио+лучевой и до конца жизни) эстроген-чувствительного рака молочной железы, суточная доза - 1 мг.
Патент AstraZeneca проэкспайрился в 2010 г., сейчас дженерики в Украине от ~$1 за 1 мг. таблетку - в итоге тот же $1 млн / кг.
no subject
О страховой медицине
Пример - сенатские слушания по помянутому уже софосбувиру.
Это было раз.
Теперь номер два:
Имея возможность конкурировать за клиентов, фонды медицинского страхования получают стимул к тому, чтобы привлекать более выгодных клиентов (тех, у кого сравнительно низок средний риск плохого здоровья) и избегать страхования людей с высоким риском плохого здоровья, что может повлиять на равенство доступа к медицинской помощи.
Чтобы избежать этого, внедряются механизмы выравнивания рисков, обеспечивающие страховым фондам компенсацию за тех, кто относится к группам высокого риска. Однако выравнивание рисков сопряжено с рядом технических и политических трудностей и часто связано с высокими операционными издержками. В недавнем обзоре сделан вывод, что большинство механизмов выравнивания рисков в Европе не в состоянии предотвратить отбор рисков; таким образом, минусы конкуренции, скорее всего, перевешивают ее положительные стороны
(Из отчета "Финансирование здравоохранения в Европейском союзе. Проблемы и стратегические решения" Еврообсерватории ВОЗ (Серия исследований Обсерватории, выпуск 17). Выделение мое.)
Re: О страховой медицине
P.S. Кстати, достаточно высокий процент детей с ЮРА в Украине обеспечивается этим лекарством (да, тут мы достаточно цивилизованная страна), но у меня есть опасения, что после выхода на рынок дешевых аналогов наше государство не удержится от соблазна покупать эти аналоги не зависимо от их качества. Очень хочу ошибиться.
БоюсьRe: О страховой медицине
---
Боюсь, что с этими препаратами недорогих дженериков не будет - это не small molecules, недорого синтезируемые стандартными методами, это белки - моноклональные антитела и генноинженерная химера :(
Re: БоюсьRe: О страховой медицине