Гигапедию убили
Mar. 12th, 2012 03:54 pmGigapedia.org, она же Library.nu убита бандой правообладателей - Cambridge University Press, Elsevier, Macmillan Publishers, Oxford University Press и иже с ними под флагами International Publishers Association (IPA).
Было 400 000 ссылок на книги, монографии, статьи и т.п. академического характера, стало ноль.
Вот статья об этом на Polit.RU
Среди прочего в статье - отзывы читателей об убийстве ресурса:
...И не надо мне говорить про индустрию издания учебников: “Так, мы изменили 3,5 слова, пора выпускать исправленное издание и собирать со студентов по 399 долларов! И они купят, потому что их к этому обяжут
...про себя могу сказать, что я сначала смотрел(а) книгу на library.nu, а потом уже на Амазоне, после того как уже получу о ней представление. Теперь я не могу так делать. Что же, я буду тратить по 100 долларов за учебник, чтобы убедиться в том, что он мне не нужен?
...занимаюсь математикой. Как и мои коллеги из прочих областей науки, я публикую свои исследования и не получаю за публикацию ни гроша, а журналы, которые публикуют, зарабатывают на этом миллионы. Вот это грабеж, а не то, что там говорят про library.nu
Ага, во время оно в Бостоне углядел на книжной полке "Гравитацию" Мизнера-Торна-Уилера (не для работы, а чисто для души), посмотрел на ценник - $100, плюнул, и по возвращении скачал советское издание 1977 года.
И насчет последней реплики тоже все верно. Плюс отдельные журналы еще и денежку просят за графику в статье - после чего прячут в платно-закрытые базы. И их издатели к тому же проталкивают Research Works Act - запрпет требования открытого доступа (Open access mandate), см. пост Бойкот издательства Elsevier.
А хочешь открытости - добро пожаловать в журналы PLoS.org - Public Library of Science с их publication fees от $1350 до $2900 за статью.
Было 400 000 ссылок на книги, монографии, статьи и т.п. академического характера, стало ноль.
Вот статья об этом на Polit.RU
Среди прочего в статье - отзывы читателей об убийстве ресурса:
...И не надо мне говорить про индустрию издания учебников: “Так, мы изменили 3,5 слова, пора выпускать исправленное издание и собирать со студентов по 399 долларов! И они купят, потому что их к этому обяжут
...про себя могу сказать, что я сначала смотрел(а) книгу на library.nu, а потом уже на Амазоне, после того как уже получу о ней представление. Теперь я не могу так делать. Что же, я буду тратить по 100 долларов за учебник, чтобы убедиться в том, что он мне не нужен?
...занимаюсь математикой. Как и мои коллеги из прочих областей науки, я публикую свои исследования и не получаю за публикацию ни гроша, а журналы, которые публикуют, зарабатывают на этом миллионы. Вот это грабеж, а не то, что там говорят про library.nu
Ага, во время оно в Бостоне углядел на книжной полке "Гравитацию" Мизнера-Торна-Уилера (не для работы, а чисто для души), посмотрел на ценник - $100, плюнул, и по возвращении скачал советское издание 1977 года.
И насчет последней реплики тоже все верно. Плюс отдельные журналы еще и денежку просят за графику в статье - после чего прячут в платно-закрытые базы. И их издатели к тому же проталкивают Research Works Act - запрпет требования открытого доступа (Open access mandate), см. пост Бойкот издательства Elsevier.
А хочешь открытости - добро пожаловать в журналы PLoS.org - Public Library of Science с их publication fees от $1350 до $2900 за статью.