Трогательное экологически-энергетическое

Замечательная ветроэнергоновость:
Ветроэнергетика в Германии в 2012 году развивалась хорошими темпами. За год число ветрогенераторов увеличилось на целую тысячу, так что всего в стране электричество производят уже 23 тысячи ветряков. Их общая мощность выросла на 20 процентов, достигнув 31,3 гигаватт. Эти показатели сопоставимы с мощностью 40 крупных электростанций, работающих на угле.
Правда, несмотря на установку новых ветряных установок произвести больше электричества не удалось, констатировала вице-президент Федерального объединения предприятий ветроэнергетики (BWE) Сильвия Пиларски-Грош.
Причина...: ветры в этом году были недостаточно частыми и сильными.
(Ветроэнергетика в Германии готовится к... // Немецкая волна, 01.02.2013)

Как там у Терри Пратчета - "Налогообложение - как животноводство, его цель - извлечь максимум молока при минимуме мычания".
Но фундамент зеленой энергетики в Германии (и не только) - именно политическое мычание, молоко здесь вторично и символично. Чему подтверждение - фрагмент в помянутой статье:
в 2012 году началось широкомасштабное финансирование ветроэнергетики и в таких землях, как Рейнланд-Пфальц и Бавария, где обычно сильных ветров не бывает. ... Многие готовые к эксплуатации ветряные установки простаивают в море из-за проблем с подключением к магистральным электросетям.

В общем-то молоко в этой зеленой экономике есть - субсидии, т.е. обдирание населения, проталкиваемое зеленым политмычанием. В виде заклинаний типа "социальная ответственность", помноженная на "улучшение инвестиционного климата" - для, естественно, представителей "зеленых отраслей".
Недавнее попытка заморозить рост зеленых субсидий - в Испании на 800 млн евро в год, а Германии - на 1,8 млрд евро вызвало вопли о подрыве борьбы за экологичность и диверсии супротив инвестклимата - вплоть до того, что инвесторы в испанскую альтернативную энергетику уже обратились к юристам для составления судебных исков.

Что еще более трогательно, так это то, что острая необходимость в деньги давай!  развитии альтернативной энергетики мотивируется необходимостью предотвращения глобального потепления, которое, в свою очередь, опаснее всего тем, что шибко ухудшит жизнь в именно в третьем мире - см. отчеты нобель-лауреатного IPCC (премия мира-2007) и недавнее Глобальное потепление: портрет жертвы.
На самом же деле субсидирование неэффективного ведет к банальной вещи, имя которой - деиндустриализация из-за диких накладных расходов на зеленое политмычание (см. Субсидирование "зеленой энергетики" чревато деиндустриализацией // Немецкая волна, 21.02.2013).
С переносом тяжелых - для начала - производств в этот самый третий мир - и суммарному росту выбросов, снижению чистоты производств и охраны труда - в третьем мире о всем этом легко договориться. После чего можно вспомнить о Киотском протоколе и еще немножечко заработать на квотах выбросов, перенесенных на третьемирную территорию.