kurgus

US National Academies Press выложили 250+ страничный доклад Climate and Social Stress: Implications for Security.

Доклад посвящен ближайшим (в ~20-летней перспективе) возможным последствиям глобального потепления и следствиям этого дела в части нацбезопасности.

Если кратко, то самое неприятное - это резкие изменения климата - неважно, локальные или глобальные, проходящие самопроизвольно (как суперпотепленние 1920-х в Арктике - аж на 4 градуса). Будут эти резкие изменения это или не будут - непонятно и непредсказуемо на нынешнем уровне развития климатологии, но готовиться надо в пессимистическом варианте - нацбезопасность все-таки. Тем более, что случалась же в прошлом всякая резко-климатическая фигня и без глобального потепления*.

Неприятность внезапности заключается в том, что к ней надо быстро адаптироваться, а это ведет к социально-политическому бардаку. Бардак, естественно, присутствует всегда и везде, но вопрос в изменении его масштабов - если в случае развитых стран адаптация проходит безболезненно, с минимальными флуктуациями бардака, то в странах ~~недоразвитых~~ развивающихся, да еще с управляемой демократией, флуктуации усиливаются и переходят границы приемлемого.

Главная проблема - продовольственная безопасность.
Цепочка проста: неурожай => нестабильность (= взлет) цен на продовольствие на глобальных рынках => падение импорта в импортзависимых странах (= Ближний восток + Северная Африка, читай - Арабистан, на прочую Африку всем наплевать) => в условиях субсидирования цен на хлеб - дефицит оного => политические беспорядки.
В качестве бонуса - политманипуляции ОПЕК с нефтью.
Отдельной строкой отмечено, что начало Арабской весны совпало с переползанием FAO food price index за отметку 210** (стр. 78).
Одновременно отмечается, что, как ни странно, внутренние цены на продовольствие взлетают не до такой степени, как на глобальных рынках. Но тем не менее, страны-экспортеры продовольствия остаются в сильном выигрыше от неурожаев - ибо у них запасы.

В выводах - портрет стран-жертв. Если кратко и на русском, то:
1. Бедные и развивающиеся страны - низкотехнологичное неэффективное сельское хозяйство и малые продовольственные запасы.
2. Они же страны с управляемой демократией, они же - страны с высоким уровнем коррупции: слабая инфраструктура с малым запасом прочности (все выделенное на предотвращение последствий стырено), неэффективная реакция на события (все выделенное на ликвидацию последствий стырят).
3. Глобализация усилит эффект (стыренное легко прятать за бугром).

В рекомендациях - усилить научные коллективы чекистами представителями разведывательного сообщества, дабы еще тщательнЕе прогнозировать соцполитэффекты.

Супплементальные материалы

* Пресса тиражирует заявления, что из-за глобального потепления ураганов и прочей фигни станет больше, чаще и лучше.
Люди, не читающие эту прессу, знают, что всякая фигня происходит, в основном, от пары многолетних климатических осцилляций - североатлантической в северном полушарии (AMO - Atlantic multidecadal oscillation) и Эль Ниньо (ENSO - El Niño Southern Oscillation) в южном.
Люди, пишущие статьи об AMO и ENSO, не знают, как повлияет изменение глобальной температуры на частоту и интенсивность этих осцилляций - ибо посчитать не получается, а данные наблюдений ответа не дают: слишком не похоже на "клюшку" глобальных температур.

В качестве иллюстрации - Атлантика, ACE (Accumilated Cyclone Energy) по годам, данные NOAA Atlantic hurricane database

** FAO Food Price Index:

На график без содрогания смотреть невозможно. Что за @#$%^& происходит с середины 2000-х?!
С такой планетарной экономикой и природных катастроф не надо. И так загнемся.