А Таксономикон-то растет!
Mar. 12th, 2015 01:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kurgusЯ давно и с удовольствием пользуюсь Systema Naturae 2000 в качестве таксономического справочника - посмотреть иерархию вид-род-семейство-..., омонимию и пр.
Потомок этой системы, живущий параллельно с ней - Taxonomicon, который первоначально был несколько расширенной версией Systema Naturae. Верх иерархии которого выглядел, я бы сказал,несколько эпически многообещающе :) -
Natura
Mundus Plinius
Biota
И вот, забравшись в очередной раз в Таксономикон, с удивлением обнаружил, что там, наряду с биотой, появилась и ветвь химии с вот такими таксономическими порядком и подпорядками:
chemical substances
chemical elements
reactive intermediates
chemical compounds
Насколько это дело соответствует IUPAC Gold Book - надо будет посмотреть, но то, что касается самого Таксономикона, то он сделал попытку превратиться в Единую Таксономию Всего, поскольку:
Материалисты, однако :) Стихийные. Ибо биологи.
Потомок этой системы, живущий параллельно с ней - Taxonomicon, который первоначально был несколько расширенной версией Systema Naturae. Верх иерархии которого выглядел, я бы сказал,
Natura
Mundus Plinius
Biota
И вот, забравшись в очередной раз в Таксономикон, с удивлением обнаружил, что там, наряду с биотой, появилась и ветвь химии с вот такими таксономическими порядком и подпорядками:
chemical substances
chemical elements
reactive intermediates
chemical compounds
Насколько это дело соответствует IUPAC Gold Book - надо будет посмотреть, но то, что касается самого Таксономикона, то он сделал попытку превратиться в Единую Таксономию Всего, поскольку:
- Между Natura и Mundus Plinius появил(а/и)сь actualia - actual entities.
- А Natura стала гораздо разнообразнее - теперь там, на одном уровне с actualia находятся spiritual entities incertae sedis, mathematical entities и ficta - fictional entities :)
Материалисты, однако :) Стихийные. Ибо биологи.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Может, там химики постарались. Они тоже могут.
Date: 2015-03-12 10:18 pm (UTC)Re: Может, там химики постарались. Они тоже могут.
Date: 2015-03-13 09:48 pm (UTC)В моем случае - это было этакое обзывалово нас, химиков, на семинарах по диамату.
На тогдашнем философском жаргоне - примитивы, которые вместо того, чтобы работать над философским фундаментом химии с позиций диалектического материализма, занимаются собствено химией.
И вместо того, чтобы, выполняя заветы Ильича, клеймить Оствальда за энергетизм и благоговейно повторять мантру "электрон так же неисчерпаем, как атом", размахивают уравнениями Оствальда и Шредингера.
Счастливо поколение, не изведавшее "Материализм и эмпириокритицизм" :)