MeSH - где логика?

[kurgus]

Есть такая штука: MeSH. Medical Subject Headings of National Library of Medicine US NIH.
В MeSH есть иерархия хим. соединений и в ней подиерархия Heterocyclic Compounds.

Так вот, непостижимо и чудовищно: индолы - которые структурно бензпирролы - там числятся непосредственно в бициклических гетероциклах (Heterocyclic Compounds, 2-Ring), а индазолы - которые бензпиразолы - в гетероциклах моноциклических.
Да еще и спрятаны в ветви Heterocyclic Compounds, 1-Ring => Azoles => Pyrazoles => Indazoles.

Ну и как они с этим живут в таком бардаке?
Я бы еще понял, если бы конденсированные по углеродам к гетероциклу карбоциклы не считались - тогда с индазолом все было бы в порядке - числился бы пирролом с приконденсированным циклом, но тогда и индол/бензпиррол должен жить в моноциклических гетероциклах под пирролом.
Et vice versa.

Очень хочется пожаловаться в ООН ввести в US NIH миротворческие силы IUPAC для наведения порядка среди диких медиков и молекулярщиков-биологистов.

Comments

[elsteris.livejournal.com]

у нас в лингвистике местами творится такая же отвратительная чехарда. все-таки, очень многие классификации несовершенны, если не сказать ущербны.

[kurgus.livejournal.com]

Ну, лингвистика - это особая статья.

Единственная наука, где предмет исследования является также и инструментом исследования, и средством описания результатов.

[elsteris.livejournal.com]

если смотреть на такую вынужденную зеркальнокоридорность в позитивном ключе, то она должна придавать словам хотя бы объемность.